Ledger bestätigte, dass in einer Wallet, die der offizielle Reseller CryptoBilis verkauft hatte, ein nicht autorisiertes Hardware-Implantat gefunden wurde. Laut Bericht wurden bei dem Angriff auf die Lieferkette 92,9 Millionen Dollar von 311 Wallets abgezogen.
Warum das wichtig ist
Self-Custody gibt Nutzern die Kontrolle über ihre Gelder, beseitigt aber nicht die Risiken, die mit Beschaffung und Verkauf der Wallet-Hardware verbunden sind. Ein manipuliertes Gerät kann die Sicherheit gefährden, noch bevor Nutzer überhaupt damit beginnen, ihre Vermögenswerte zu verwalten.
Auswirkungen auf den Markt
CryptoBilis hat den Verkauf aller Hardware-Wallets eingestellt, darunter Produkte von Ledger, Trezor, Tangem und SafePal. Der Vorfall rückt die Integrität der Lieferkette und die Aufsicht über Reseller bei Herstellern von Hardware-Wallets und ihren Nutzern in den Fokus.
Häufig gestellte Fragen
-
Wo wurde das nicht autorisierte Hardware-Implantat gefunden?
Ledger bestätigte ein nicht autorisiertes Implantat in einer Wallet, die über den offiziellen Reseller CryptoBilis verkauft wurde.
-
Wie viel wurde bei dem Angriff auf die Lieferkette abgezogen?
Bei dem Angriff wurden 92,9 Millionen Dollar von 311 Wallets abgezogen.
-
Welche Maßnahme ergriff CryptoBilis nach dem Vorfall?
CryptoBilis stellte den Verkauf aller Hardware-Wallets ein.
-
Welche weiteren Marken von Hardware-Wallets waren vom Verkaufsstopp betroffen?
CryptoBilis stoppte den Verkauf von Hardware-Wallets von Trezor, Tangem und SafePal sowie von Ledger-Produkten.
-
Warum ist der Vorfall für Self-Custody relevant?
Self-Custody beseitigt Risiken in der Lieferkette nicht. Manipulierte Hardware kann die Wallet-Sicherheit gefährden, bevor Nutzer die Kontrolle über ihre Gelder übernehmen.
CoinTelegraph
WuBlockchain
CoinDesk
CryptoSlate