MAXYZ, eine Gruppe ehemaliger Balancer-Mitwirkender, fordert bis zu 6 Millionen nicht umlaufende BAL, um ein Nachfolgeprotokoll aufzubauen. Der Antrag kommt, während Balancer eine Abwicklung erwägt, bei der anspruchsberechtigte Inhaber BAL gegen einen anteiligen Anspruch auf die verbleibenden Vermögenswerte der DAO einlösen könnten. Erreichen zugeteilte Token anspruchsberechtigte Inhaber vor dem vorgeschlagenen Snapshot Ende Mai 2027, könnten sie den Anteil bestehender Inhaber verwässern.
Eine im Abwicklungsvorschlag angeführte, nicht geprüfte Berechnung vom 18. September bezifferte die für die Verteilung verfügbaren Vermögenswerte außerhalb von BAL auf 9.959.416 $, gegenüber 63.068.821 einlösbaren BAL. Zu den verwendeten Preisen entspricht das etwa 0,1579 $ je Token. Bei unverändertem Vermögenswert und gleichbleibenden sonstigen Anspruchsregeln ergeben die Szenarien des Vorschlags etwa 0,1507 $ bei 3 Millionen zusätzlichen anspruchsberechtigten BAL und 0,1442 $, falls alle 6 Millionen anspruchsberechtigt werden. Dies sind Beispielrechnungen, keine zugesicherten Rücknahmepreise.
Warum das wichtig ist
MAXYZ schlägt vor, der Balancer-Treasury bedingt 10 % des vollständig verwässerten Tokenangebots seines Forks oder einen entsprechenden Gegenwert zuzuteilen, falls der Fork ein Token Generation Event oder ein anderes Liquiditäts- oder Exit-Ereignis erreicht. Diese mögliche künftige Zahlung hat heute keinen realisierten Wert. Inhaber stehen daher vor einem Zielkonflikt: einem potenziell kleineren Anteil an der alten Treasury und einer bedingten Chance auf Vorteile durch einen Nachfolger.
Die Zuteilung ist nicht genehmigt, und ein Forumsantrag allein überträgt weder Token noch ändert er den Betrieb der Pools. MAXYZ nennt rund 3,5 Millionen BAL in der Treasury, 1,6 Millionen in einem Fundraising-Safe von Balancer Labs und 928.000 in einem Team-Safe von Labs als mögliche Quellen. Die Befugnis, Überweisungen aus den von der Organisation gehaltenen Safes vorzunehmen, ist weiterhin eine separate Frage.
Marktauswirkungen
Es ist unbekannt, wie viele Token vor dem Snapshot anspruchsberechtigt werden könnten. Auch der endgültige Vermögenspool und die anspruchsberechtigte Tokenmenge werden erneut ermittelt. Der Abwicklungsplan sieht außerdem eine separate Abstimmung darüber vor, ob Inhaber von tetuBAL 50 % oder 100 % der BAL erhalten, die hinter ihrer dauerhaften Sperre liegen.
Auch beim Zeitplan unterscheiden sich die Vorschläge: Der Abwicklungsplan würde pausierbare Pools am 30. Oktober auf Auszahlungen beschränken, während anspruchsberechtigte Verlängerungen für v3-Pools bis zum 30. November laufen würden. MAXYZ will dagegen, dass die Pools bis zum Ende des zweiten Quartals 2027 nicht pausiert werden. Der angesetzte Septembertermin
Häufig gestellte Fragen
-
Wie könnte sich die vorgeschlagene Zuteilung von 6 Millionen BAL auf Rücknahmen bei der Abwicklung auswirken?
Erreichen zugeteilte BAL vor dem vorgeschlagenen Snapshot anspruchsberechtigte Inhaber, würden dieselben Treasury-Vermögenswerte auf mehr einlösbare BAL verteilt. Dadurch würde der beispielhafte Anteil je Token sinken.
-
Welche Rücknahmewerte zeigt der Vorschlag beispielhaft?
Auf Basis des genannten Vermögenswerts und der übrigen Annahmen liegt die Schätzung derzeit bei etwa 0,1579 $ je BAL, bei 3 Millionen zusätzlichen anspruchsberechtigten BAL bei etwa 0,1507 $ und bei 0,1442 $, falls alle 6 Millionen anspruchsberechtigt werden.
-
Ist die vorgeschlagene Zuteilung des Forks an MAXYZ ein garantiertes Einkommen für Balancer-Inhaber?
Nein. MAXYZ schlägt vor, der Balancer-Treasury 10 % des vollständig verwässerten Tokenangebots des Forks oder einen entsprechenden Gegenwert zuzuteilen, allerdings nur, wenn ein Token Generation Event, ein Liquiditäts- oder ein Exit-Ereignis eintritt.
-
Wann ist der vorgeschlagene Rücknahme-Snapshot?
Der Abwicklungsplan sieht einen ersten Snapshot für Ende Mai 2027 vor. Die anspruchsberechtigte Tokenmenge und die Vermögenswerte würden dann erneut ermittelt.
-
Genehmigt die Abstimmung über die Abwicklung die Fork-Zuteilung oder eine Übertragung geistigen Eigentums?
Nein. Bei der für den 25. bis 29. September angesetzten Abstimmung geht es um die Abwicklungsbedingungen. Die Fork-Zuteilung und jede Übertragung geistigen Eigentums erfordern separate Entscheidungen.