Phantom hat laut CoinGecko-Daten über 20,6 Millionen Dollar kumulierten Umsatz als größter Builder auf Hyperliquid erzielt und damit 31,8 % des Gesamtumsatzes der zehn umsatzstärksten Builder. Based belegt mit 15,1 Millionen Dollar den zweiten Platz, während MetaMask trotz der höchsten Builder-Gebühr der Gruppe von 0,1 % – Phantom verlangt keine – mit 6,5 Millionen Dollar auf Rang vier liegt.
Warum das wichtig ist
Das Builder-Programm von Hyperliquid ist aktuell das aggressivste Revenue-Share-Modell im Perps-Sektor: Integratoren erhalten einen Anteil an den Handelsgebühren, die ihr gerouteter Flow generiert. Dass Phantom – eine Consumer-Wallet – jeden anderen Integrator aussticht, einschließlich MetaMask, zeigt, wo das Volumen der nächsten Generation DEX-artiger Derivate herkommt: aus eingebetteter Wallet-UX, nicht aus eigenständigen Pro-Terminals.
Marktauswirkung
Die Gebührenmechanik ist genau umgekehrt, als das Leaderboard vermuten lässt. MetaMask verlangt das Zehnfache der Phantom-Gebühr und erwirtschaftet weniger als ein Drittel des Umsatzes, weil Phantom mehr Flow routet. Für andere Integratoren bedeutet das: aggressive Volumenakquise bleibt der dominante Hebel – eine höhere Builder-Gebühr ist eine Endphase-Optimierung, keine Wachstumsstrategie.
Quelle: [Phantom Earned Over $20.6M in Revenue Through Hyperliquid — CoinGecko](https://www.coingecko.com/research/publications/top-hyperliquid-builders)
Häufig gestellte Fragen
-
Wie viel Umsatz hat Phantom über Hyperliquid erzielt?
Über 20,6 Millionen Dollar kumulierten Umsatz, laut CoinGecko – der höchste Wert aller Hyperliquid-Builder und 31,8 % des Gesamtumsatzes der Top zehn.
-
Welche Wallets liegen hinter Phantom im Hyperliquid-Builder-Ranking?
Based belegt mit 15,1 Millionen Dollar kumuliertem Umsatz den zweiten Platz, während MetaMask trotz der höchsten Builder-Gebühr der Top zehn von 0,1 % mit 6,5 Millionen Dollar auf Rang vier liegt.
-
Wie funktioniert das Builder-Programm von Hyperliquid?
Integratoren leiten Handelsflow an Hyperliquid weiter und behalten einen Anteil der anfallenden Handelsgebühren als Umsatz. Die Builder-Gebühren variieren je nach Integrator – von Phantoms 0 % bis zu MetaMasks 0,1 %.
-
Warum verdient Phantom mit niedrigerer Gebühr mehr als MetaMask?
Phantoms Builder-Gebühr von 0 % zieht mehr geroutetes Volumen an, als MetaMask mit 0,1 % kompensieren kann. Beim Revenue Share schlägt Reichweite die Gebührenrate – Phantom routet rund dreimal so viel Flow.
-
Was verrät dieses Leaderboard über das Hyperliquid-Ökosystem?
Die Top-Verdiener sind Consumer-Wallets und eingebettete Trading-UX statt eigenständiger Pro-Terminals. Das deutet darauf hin, dass Perps-Volumen zunehmend in Wallet-Oberflächen wandert und sich von klassischen DEX-Frontends entfernt.
CoinDesk
TheBlock
Crypto Rank News
Crypto News
CoinTelegraph