TheBlock
Eine Bundesrichterin hat am Dienstag Kalshis Antrag auf eine einstweilige Verfügung abgelehnt, mit der die Plattform für Prognosemärkte New York daran hindern wollte, seine Glücksspielgesetze gegen sie durchzusetzen. Richterin Analisa Torres vom Southern District of New York entschied, dass Kalshis Sportevent-Kontrakte nicht durch Bundesrecht vor staatlicher Regulierung geschützt sind, und fügte dem Handelsplatz in der Finanzhauptstadt des Landes eine deutliche Niederlage zu.
Torres schrieb, Kalshi habe keine "klare oder substantielle Darlegung" getroffen, dass das Unternehmen voraussichtlich in der Hauptsache gewinnen wird, da die Glücksspielbefugnis New Yorks, angewandt auf diese Kontrakte, nicht vom Commodity Exchange Act verdrängt werde. Die Richterin betonte, die ausschließliche Zuständigkeit, die der CEA einräumt, lasse im Statut "keinen Raum" für eine erweiternde Auslegung, und merkte an, nichts hindere Kalshi daran, eine staatliche Lizenz zu erwerben.
Kalshi hat das Urteil bereits beim Second Circuit angefochten. Der Fall landet damit in einem rasch wachsenden Berg von Verfahren rund um Prognosemärkte in mehr als einem Dutzend US-Bundesstaaten. Ein Richter in Michigan erließ im vergangenen Monat eine einstweilige Verfügung gegen Kalshi, und Kalshi reichte selbst Klage gegen Illinois ein, wegen eines neuen Landesgesetzes, das eine Transaktionsgebühr von 0,2 % auf Digital-Asset-Aktivitäten mit Bezug zu Kunden in Illinois erhebt. Die CFTC selbst verklagte im April New York und strebt eine Feststellung an, dass das Bundesrecht ihr die ausschließliche Zuständigkeit für Event-Kontrakte verleiht.
Warum es wichtig ist
Die Entscheidung fällt in dem für jeden Streit um Prognosemärkte denkbar prominentesten Umfeld: einem Gerichtssaal im Southern District of New York, mit einer bei der CFTC registrierten Börse auf der einen Seite und einem staatlichen Glücksspielregulierer auf der anderen. Der Sportrechtsanwalt Daniel Wallach sprach von einer "schweren, schweren Niederlage" mit "vermutlich erheblichen Folgeeffekten" für Kalshis übrige Verfahren in den Bundesstaaten, einschließlich der einstweiligen Verfügung in Michigan und der Klage in Illinois.
Die juristische Theorie, die Kalshi für einen Sieg braucht, ist die Bundesverdrängung: Dass der CEA, der der CFTC die ausschließliche Zuständigkeit für Swaps übertragener Kontrakte auf designierten Kontraktmärkten verleiht, die Bundesstaaten daran hindert, genau diese Produkte als Glücksspiel zu behandeln. Torres las das Statut anders und stützte sich auf die klassische Polizeigewalt, die die Bundesstaaten über das Glücksspiel ausüben.
Häufig gestellte Fragen
-
Was hat die Bundesrichterin im Fall Kalshi gegen New York tatsächlich entschieden?
Richterin Analisa Torres vom SDNY wies Kalshis Antrag auf eine einstweilige Verfügung zurück und entschied, dass die Glücksspielgesetze New Yorks, angewandt auf Kalshis Sportevent-Kontrakte, nicht vom Commodity Exchange Act verdrängt werden und dass Kalshi keine klare oder substantielle Darstellung einer…
-
Wie lautet Kalshis juristisches Argument gegen die Durchsetzung staatlicher Glücksspielgesetze?
Kalshi argumentiert, dass es als von der CFTC zugelassener Kontraktmarkt bundesrechtlich reguliert wird und der Commodity Exchange Act die Anwendung staatlicher Glücksspielgesetze auf seine Sportevent-Kontrakte verdrängt. Torres wies diese Auslegung zurück und merkte an, Kalshi könne eine staatliche Lizenz erwerben.
-
Wie wirkt sich diese Entscheidung auf Kalshis übrige Streitigkeiten auf Bundesstaatsebene aus?
Der Sportrechtsanwalt Daniel Wallach sprach von einer "schweren, schweren Niederlage" mit "vermutlich erheblichen Folgeeffekten" für Kalshis übrige Verfahren. Ein Richter in Michigan erließ im vergangenen Monat bereits eine einstweilige Verfügung gegen die Plattform, und Kalshi verklagt separat Illinois wegen eines…
-
Welche Rolle spielt die CFTC im übergreifenden Streit um Prognosemärkte?
Die CFTC reichte im April selbst Klage gegen New York ein, um eine Feststellung zu erwirken, dass das Bundesrecht ihr die ausschließliche Zuständigkeit für Event-Kontrakte verleiht. Dieses parallele Bundesverfahren bleibt anhängig und wurde von Torres' Entscheidung am Dienstag zu Kalshis konkretem Antrag nicht berührt.
-
Wie groß ist Kalshi im Vergleich zu konkurrierenden Prognosemärkten?
Kalshi bleibt nach Handelsvolumen der weltweit größte Prognosemarkt und erzielte im Juni $33 Milliarden gegenüber zusammen $13.95 Milliarden für Polymarket und seine US-Plattform, laut dem Datendashboard von The Block.
Crypto News
CoinDesk
WatcherGuru
Lookonchain