Der On-Chain-Analyst Wazz erklärte, er habe 53 Token-Launches auf Robinhood Chain über einen Zeitraum von rund zwei Monaten auf dieselbe Rug-Pull-Operation zurückgeführt, die mindestens $18.43 Millionen erbeutete. 45 dieser Launches waren über Geldflüsse miteinander verbunden, wobei die Erlöse eines Launches zur Finanzierung des nächsten verwendet wurden.
Warum das wichtig ist
Die Untersuchung deutet auf ein wiederholbares Launch-Modell statt auf isolierte Fehlschläge hin. Vier Launches nutzten denselben Private Key für Funding-Batches, während vier weitere dieselbe Collector-Wallet teilten. Die meisten verwendeten 70 bis 200 Wallets, um mehr als 70 % des Angebots zu snipen, und viele wurden über Pons V2 gestartet.
Auswirkungen auf den Markt
CRUMBS, LEGS und PINK generierten jeweils rund $3.12 Millionen, $2.9 Millionen und $1.44 Millionen. Wazz erklärte außerdem, dass einige Projekte gefälschte Pre-Launch-Contracts nutzten, um Käufer anzulocken, bevor sie die offizielle Contract-Adresse veröffentlichten. Das fügte für Trader, die neue Robinhood-Chain-Token bewerten, eine weitere Täuschungsebene hinzu.
Häufig gestellte Fragen
-
Mit wie vielen Robinhood-Chain-Launches brachte Wazz die Operation in Verbindung?
Wazz erklärte, dass 53 Launches über rund zwei Monate mit derselben mutmaßlichen Rug-Pull-Operation verbunden waren.
-
Wie waren die Launches miteinander verbunden?
45 Launches waren über Geldflüsse verbunden, wobei die Erlöse eines Launches zur Finanzierung des nächsten verwendet wurden. Vier teilten außerdem einen Private Key für Funding-Batches, vier weitere eine Collector-Wallet.
-
Wie viel des Angebots snipten die koordinierten Wallets Berichten zufolge?
Die meisten Launches nutzten 70 bis 200 Wallets, um mehr als 70 % des Token-Angebots zu snipen.
-
Welche genannten Token erzielten die höchsten gemeldeten Beträge?
CRUMBS generierte rund $3.12 Millionen, LEGS rund $2.9 Millionen und PINK rund $1.44 Millionen.
-
Wie beeinflussten gefälschte Pre-Launch-Contracts die Käufer?
Einige Projekte nutzten mutmaßlich gefälschte Pre-Launch-Contracts, um Käufer anzulocken, bevor sie die offizielle Contract-Adresse veröffentlichten.
CoinDesk
CoinTelegraph
WatcherGuru
Crypto News
Lookonchain
TheBlock