Chinesische Staatsanwälte haben beantragt, mehr als 61.800 Bitcoin zu beschlagnahmen, die mit einem Betrugsfall über 5,7 Milliarden Dollar verbunden sind, wie das Gericht am 13. Oktober bekannt gab. Der Fall dreht sich um Qian Zhimin, den angeblichen Verantwortlichen von Tianjin Lantian Gree Electronic Technology, die laut Staatsanwälten zwischen 2014 und 2017 40,378 Milliarden Yuan von mehr als 102.000 Investoren durch nicht lizenzierte Vermögensverwaltungsprodukte gesammelt hat. Die Investoren verloren fast 20 Milliarden Yuan in dem, was die Staatsanwälte als Ponzi-Struktur beschreiben: neues Geld zahlte frühere Teilnehmer zurück, finanzierte gefälschte Projekte und kaufte Bitcoin sowie Luxusgüter.
Warum es wichtig ist
Die Beschlagnahmung erfolgt Tage nachdem ein britisches Obergericht entschieden hat, dass chinesisches Recht, und nicht englisches Recht, die Ansprüche der Opfer auf die in Großbritannien gehaltenen Bitcoin regeln sollte. Dieses Urteil ebnete den rechtlichen Weg für den Beschlagnahmeantrag, der nun vor dem Zweiten Mittleren Volksgericht von Tianjin liegt, das ein sechsmonatiges Zeitfenster für Opfer und andere interessierte Parteien eröffnet hat, um sich dem Fall anzuschließen. Anwälte einiger Opfer bewegen sich bereits, um Berufung einzulegen.
Die grenzüberschreitende Dimension verwandelt dies von einer routinemäßigen Vermögensbeschlagnahme in einen Präzedenzfall. 61.800 BTC, die sich im britischen Gewahrsam befinden, stehen nun einem chinesischen Beschlagnahmeverfahren gegenüber, wobei die Opfer über zwei Rechtssysteme verteilt sind und eine Frage zu Eigentumsrechten, die noch lange nicht geklärt ist. Der Bestand selbst könnte heute deutlich mehr wert sein als bei der ersten Beschlagnahmung, was den Wettbewerb darüber, wer die Münzen kontrolliert, verschärft.
Marktauswirkungen
Die 61.800 BTC wurden bereits durch die Beschlagnahmung im Vereinigten Königreich aus dem Verkehr gezogen, sodass die unmittelbare Angebotswirkung gedämpft ist. Was sich ändert, ist die Frage, wer letztendlich die Münzen liquidiert oder hält. Wenn sie in staatlich kontrollierte Hände gelangen, selbst in einem gemessenen Tempo, muss der Markt die Annahme neu bewerten, dass beschlagnahmte Krypto größtenteils inaktiv ist. Der Fall ist auch eine Warnung für alle betrugsbezogenen BTC, die weiterhin über verschiedene Plattformen bewegt werden, insbesondere dort, wo chinesische Opfer und Offshore-Verwahrer sich überschneiden.
Häufig gestellte Fragen
-
Wer ist Qian Zhimin und was haben die Staatsanwälte gesagt, dass er getan hat?
Qian ist der angebliche Verantwortliche von Tianjin Lantian Gree Electronic Technology. Die Staatsanwälte sagen, dass das Unternehmen von 2014 bis 2017 nicht lizenzierte Vermögensverwaltungsprodukte verkauft hat, wodurch 40,378 Milliarden Yuan von mehr als 102.000 Investoren gesammelt wurden, die fast 20 Milliarden…
-
Wie viel Bitcoin versucht China zu beschlagnahmen?
Chinesische Staatsanwälte bewegen sich, um mehr als 61.800 Bitcoin zu beschlagnahmen, die im Vereinigten Königreich gehalten werden, zusammen mit Bitcoin Cash, Bitcoin SV, XRP, Dogecoin, Bargeld und Schmuck. Das zugrunde liegende Schema wird auf etwa 5,7 Milliarden Dollar geschätzt.
-
Warum ist das Urteil des britischen Obergerichts wichtig?
Das Gericht entschied, dass chinesisches Recht, nicht englisches Recht, die Ansprüche der Opfer auf die in Großbritannien beschlagnahmten Bitcoin regelt. Diese Entscheidung ebnete den rechtlichen Weg für das derzeit laufende chinesische Beschlagnahmeverfahren.
-
Können die Opfer noch einen Teil des Bitcoin zurückerhalten?
Die Opfer haben ein sechsmonatiges Zeitfenster, um sich dem chinesischen Gerichtsverfahren anzuschließen, und diejenigen, die nicht teilnehmen, können weiterhin Rückerstattungen aus den wiedergewonnenen Vermögenswerten anstreben. Anwälte einiger Opfer versuchen, gegen das Urteil des Vereinigten Königreichs Berufung…
-
Wie wirkt sich das auf den Preis oder das Angebot von Bitcoin aus?
Die 61.800 BTC wurden bereits durch die Beschlagnahmung im Vereinigten Königreich aus dem Verkehr gezogen, sodass die direkte Angebotswirkung begrenzt ist. Die größere Lesart ist die Jurisdiktion und wer letztendlich die Münzen kontrolliert oder liquidiert.
CoinTelegraph
WatcherGuru
CryptoSlate
WuBlockchain
TheBlock