ARK Invest und Glassnode haben am 1. September eine gemeinsame Scorecard veröffentlicht, die die kleinste Gruppe von Blockproduktionsentitäten misst, die koordinieren müssten, um die Übernahmeschwelle der jeweiligen Chain zu überschreiten. Das Ergebnis: drei Entitäten für Bitcoin, drei für Ethereum und 19 für Solana. Bitcoin belegte im zusammengesetzten Dezentralisierungsranking den ersten Platz. Solanas höherer Wert spiegelt viele unabhängige Validatoren wider, geht jedoch mit einem nahezu monokulturelen Client-Stack und konzentriertem Hosting bei den größten Rechenzentrumsbetreibern einher.
Warum das wichtig ist
Das 19-gegen-3-Ergebnis misst eine Form von Risiko: bewusste Kollusion. ARK und Glassnode gliedern eine breitere Matrix auf, die Hardwarebesitz, Client-Vielfalt, geografische Verteilung und Ausstiegsgeschwindigkeit abdeckt. Eine 92%ige Stake-Konzentration auf Agave/Jito im April 2025 bedeutet, dass eine einzige gemeinsame Codebasis die Chain lahmlegen könnte, selbst wenn sich nie eine Koalition aus 19 Entitäten bilden würde. Bei Bitcoin wies der Sieben-Tage-Snapshot vom 6. September 59,04% der Block-Templates Foundry USA, AntPool und F2Pool zu, doch Miner können diese Hashrate in etwa 30 Sekunden durch Poolwechsel umleiten, eine Mobilität, die die Beständigkeit jeder Konzentration begrenzt. Ethereum fügt seine eigene Variante hinzu: Die Ansicht von Rated Network vom 6. September zeigte Geth bei 50,17% der Execution-Clients, wobei Lido, SSV und Binance die ersten drei Staking-Plätze mit 21,17%, 16,56% bzw. 7,77% belegten.
Marktauswirkungen
Die Scorecard erscheint, während immer mehr Institutionen Solana als Settlement-Infrastruktur behandeln. Solanas Live-Nakamoto-Koeffizient reichte von 18 bei Solana Compass (6. September) bis 19 im ARK/Glassnode-Bericht und 20 im Health-Report der Solana Foundation vom Juni 2025 auf Basis von April-2025-Daten, eine einzelne Zahl, die sich von Woche zu Woche deutlich bewegen kann, wenn sich die Stake-Delegation verschiebt. Für Institutionen, die Node-Auswahl oder Custody-Entscheidungen treffen, argumentiert das Framework, dass die richtige Lesart bedrohungsspezifisch ist: Zensurrisiko liest sich aus dem Konsens-Koeffizienten, korreliertes Ausfallrisiko aus Client- und Hosting-Anteil, und Übernahmerisiko aus Eigentums- und Ausstiegsmechanik. Die 19 allein ist nicht die Antwort. Sie ist eine Zahl auf einer Karte, die einschließt, wer den Stake liefert, wo die Maschinen laufen, welche Software sie teilen und wie schnell Teilnehmer gehen können.
Häufig gestellte Fragen
-
Was misst die kritische Resilienzschwelle in der ARK/Glassnode-Scorecard?
Sie ist die kleinste Gruppe von Blockproduktionsentitäten, die koordinieren müssten, um die protokollrelevante Kontrollschwelle der jeweiligen Chain zu überschreiten. Die Scorecard vom 1. September ergab drei Entitäten für Bitcoin und Ethereum und 19 für Solana.
-
Warum belegt Bitcoin im zusammengesetzten Ranking den ersten Platz, obwohl seine Schwelle nur drei Entitäten beträgt?
Bitcoins höheres Ranking spiegelt die breitere Matrix des Frameworks wider, einschließlich Eigentumsstreuung, Auditierbarkeit, geografischer Resilienz und Ausstiegsflüssigkeit. Seine Drei-Entitäten-Schwelle misst die Pool-Konzentration, während Miner etwa 30 Sekunden Arbeit durch Hardwarewechsel umleiten können.
-
Was ist Solanas Nakamoto-Koeffizient und wie wird er berechnet?
Solana Compass definiert ihn als die wenigsten Validatoren, deren kombinierter Stake 33,4% der Stimmrechte erreicht. Der Wert vom 6. September war 18, während der ARK/Glassnode-Bericht ihn mit 19 angab und der Bericht der Solana Foundation vom Juni 2025 auf Basis von April-2025-Daten 20 verzeichnete.
-
Wie konzentriert ist Solanas Client-Software?
Der Bericht der Solana Foundation vom Juni 2025, basierend auf April-2025-Daten, zählte etwa 92% des Stakes auf Agave/Jito und etwa 7% auf Firedancer oder dem Hybrid Frankendancer. Diese Single-Codebase-Exposition ist ein Risiko korrelierten Ausfalls, getrennt von bewusster Kollusion.
-
Wie schnell können Bitcoin-Miner einen Mining-Pool verlassen?
Der ARK/Glassnode-Bericht schätzt, dass ein Miner eine 1%-Bitcoin-Position in etwa 30 Sekunden durch Abschalten der Hardware verlassen könnte. Diese Mobilität bedeutet, dass Pool-Konzentration für kurzfristige Zensur und Template-Auswahl zählt, nicht für die ultimative Kontrolle über die Maschinen.
CoinDesk
Lookonchain
WuBlockchain
TheBlock
CoinTelegraph
Crypto News