Novig wird in diesem Sommer von einem in 35 Bundesstaaten verfügbaren Sweepstakes-Produkt auf ein federales Designated Contract Market-Rahmenwerk umstellen, sagte Co-Founder und CEO Jacob Fortinsky am Donnerstag auf der Consensus Miami 2026. Er fasste diesen Schritt als ersten Schritt auf dem Weg dazu auf, Sport-Event-Kontrakte als Finanzinstrumente zu behandeln und nicht als staatlich lizenziertes Glücksspiel. Sobald der Wechsel abgeschlossen ist, rechnet das Unternehmen damit, in allen 50 Bundesstaaten operieren zu können – und überspringt damit das Flickwerk staatlicher Sportwetten-Lizenzen, das den US-Sportwetten-Markt seit dem Fall von PASPA im Jahr 2018 prägt.
Adam Mastrelli, Gründer von 57 Maiden, einem KI-gestützten Prediction-Market-Trading-Unternehmen, sagte, die Feindseligkeit der Branche gegenüber scharfen Wettenden sei der Grund gewesen, warum sein Team die Legacy-Sportbücher verlassen und auf Plattformen wie Novig gewechselt habe. „Mein Partner und ich wurden innerhalb von zwei Monaten nach Aufnahme des Tradings von zwei großen Sportbüchern rausgeworfen, weil wir scharf waren“, sagte er – und verglich es damit, LeBron James aus der NBA zu verbannen, weil er zu gut ist. Von 154 Trading-Strategien, die seine Firma prototypisch entwickelte, laufen nur noch drei profitabel; die lukrativste war die WNBA-Saison.
Warum es wichtig ist
Fortinsky bezifferte den globalen Sportwetten-Markt auf rund $2T und argumentierte, er bleibe strukturell von Legacy-Casinos dominiert, die profitable Kunden einschränken oder aussperren. Ein früherer Versuch, sich auf staatlicher Ebene in Colorado lizenzieren zu lassen, sei, so Fortinsky, damit geendet, dass die Regulatoren Novig sagten, Priorität habe die Steuereinnahme, nicht der Verbraucherschutz oder die Markteffizienz. Der federale DCM-Weg erlaubt es Novig, diese staatliche Genehmigungspraxis zu umgehen – es ist derselbe Rahmen, den Kalshi und Robinhood genutzt haben, um Event-Kontrakte national zu skalieren.
Die eigentliche Geschichte ist die rechtliche Architektur. Fortinsky sagte voraus, der bundesstaatlich-staatliche Zuständigkeitsstreit – aktuell 15 anhängige Klagen zwischen der CFTC, Kalshi, Robinhood und verschiedenen Bundesstaaten – werde innerhalb von zwei bis drei Jahren den Supreme Court erreichen. Gegen die Intuition argumentierte er, Sport sei der sicherste Vertikalbereich innerhalb der Prediction Markets, weil politische und ereignisgetriebene Kontrakte ein höheres Insiderhandels- und Manipulationsrisiko bergen.
Häufig gestellte Fragen
Häufig gestellte Fragen
-
Was ist Novigs neues federales DCM-Rahmenwerk und wie unterscheidet es sich vom aktuellen Modell?
Novig wird in diesem Sommer von einem in 35 Bundesstaaten verfügbaren Sweepstakes-Produkt auf ein federales Designated Contract Market-Rahmenwerk umstellen, das ihm erlauben würde, in allen 50 Bundesstaaten unter CFTC-Aufsicht zu operieren statt als staatlich lizenziertes Glücksspielprodukt.
-
Warum will Novigs CEO Sportwetten als Finanzprodukt regulieren lassen?
Jacob Fortinsky argumentierte, Sport-Event-Kontrakte seien binäre Finanzinstrumente, die fälschlich als Glücksspiel kategorisiert worden seien, und das Legacy-Sportbuch-Modell sei strukturell kaputt, weil es seine profitabelsten Nutzer limitiere und aussperre.
-
Warum wurden die Gründer von 57 Maiden von großen Sportbüchern gesperrt?
Adam Mastrelli sagte, er und sein Partner seien innerhalb von zwei Monaten von zwei großen Sportbüchern geworfen worden, weil sie „scharf“ waren – zu konstant gewannen – und die Firmen wandten sich Prediction Markets wie Novig zu, die keine Gebühren erheben und Tradern erlauben, synthetische Positionen aufzubauen.
-
Wie wahrscheinlich ist es, dass der Rechtsstreit um Sport-Event-Kontrakte den Supreme Court erreicht?
Fortinsky sagte voraus, der bundesstaatlich-staatliche Zuständigkeitsstreit – aktuell 15 anhängige Klagen zwischen der CFTC, Kalshi, Robinhood und verschiedenen Bundesstaaten – werde den Supreme Court innerhalb der nächsten zwei bis drei Jahre erreichen.
-
Warum nannte Fortinsky Sport den „sichersten Vertikalbereich“ innerhalb der Prediction Markets?
Er argumentierte gegen die Intuition, dass Sport weniger Insiderhandels- und Manipulationsrisiken berge als politische und ereignisgetriebene Kontrakte, bei denen der Informationsvorsprung und die Ergebnisunsicherheit größer und schwerer zu kontrollieren seien.