CoinDesk
Der ehemalige Vorsitzende der CFTC und SEC, Gary Gensler, hat am späten Donnerstag ein Amicus-Schreiben beim Berufungsgericht des sechsten Bezirks eingereicht, in dem er argumentiert, dass das Bundesrecht der CFTC nicht die Befugnis gibt, Vorhersagemärkte für Sportereignisse zu überwachen. Genslers Schreiben behauptet, dass der Kongress nie beabsichtigt hat, dass Sportwettenverträge als Swaps unter dem Commodity Exchange Act oder Dodd-Frank qualifizieren, und schreibt, dass solche Verträge "nicht dem Zweck des CEA oder der gesetzlichen Sprache, die Swaps definiert, entsprechen, die sich auf die Absicherung wirtschaftlicher Risiken konzentriert."
Warum es wichtig ist
Die Einreichung bringt Gensler — der von 2009 bis 2014 die CFTC leitete und die Umsetzung von Dodd-Frank überwachte — direkt in Konflikt mit der aktuellen CFTC unter Vorsitz von Mike Selig, die letzten Monat ihr eigenes Schreiben eingereicht hat, das das Gegenteil argumentiert. Gensler wird von der Indian Gaming Association, einheimischen Stammesorganisationen, der American Gaming Association und Better Markets unterstützt, die alle die Sportverträge des Vorhersagemarkt-Anbieters Kalshi ins Visier nehmen. Der Fall stammt aus einer präventiven Klage, die Kalshi gegen Ohio eingereicht hat; ein Bundesrichter entschied im März gegen Kalshi. Die Gerichte sind jetzt gespalten: Der dritte Bezirk stellte im April auf die Seite der Vorhersagemärkte, während der neunte Bezirk den Bundesstaaten gegenüber günstiger erschien.
Marktauswirkungen
Die Einsätze sind für den Sektor der Vorhersagemärkte erheblich. Wenn die Bundesstaaten auf Ebene des Obersten Gerichtshofs gewinnen — wo erwartet wird, dass die Frage landen wird — sehen sich Plattformen wie Kalshi bundesstaatlichen Registrierungsanforderungen und potenzieller strafrechtlicher Haftung in Gerichtsbarkeiten wie Arizona gegenüber. Wenn die Position der CFTC gewinnt, verlieren die Bundesstaaten erhebliche Einnahmen aus Glücksspielsteuern.
Häufig gestellte Fragen
-
Warum ist Genslers Schreiben bedeutend, da er einst die CFTC leitete?
Gensler überwachte die Umsetzung von Dodd-Frank als CFTC-Vorsitzender von 2009 bis 2014, was sein Argument, dass das Gesetz nie die Aufsicht der CFTC über Sportwettenverträge autorisierte, zu einer direkten Widerlegung der aktuellen rechtlichen Position seiner ehemaligen Behörde unter Vorsitz von Mike Selig macht.
-
Was passiert mit Vorhersagemarkt-Plattformen wie Kalshi, wenn die Bundesstaaten vor dem Obersten Gerichtshof gewinnen?
Plattformen müssten sich registrieren und die Vorschriften in jedem Bundesstaat, in dem sie tätig sind, einhalten und könnten in Bundesstaaten wie Arizona strafrechtlichen Sanktionen ausgesetzt sein, weil sie nicht registrierte Glücksspielplattformen betrieben haben.
-
Wie entscheiden die US-Gerichte derzeit über die Frage der Zuständigkeit der CFTC versus der Bundesstaaten?
Die Gerichte sind gespalten: Der dritte Bezirk entschied im April, dass New Jersey die Vorhersagemärkte nicht schließen kann, während ein Gremium des neunten Bezirks anscheinend eher geneigt ist, sich auf die Seite der Bundesstaaten zu stellen, was eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs weitgehend erwartet.
WuBlockchain
TheBlock
CryptoSlate