TheBlock
Stablecoin-Zahlungen im grenzüberschreitenden Verkehr wurden laut dem Zahlungsinfrastruktur-Unternehmen Borderless.xyz in jedem Monat von Q2 unterhalb des Interbanken-FX-Kurses abgewickelt, eine Schwelle, die traditionelle Rails nur selten unterschreiten.
Der größere Befund liegt im Routing. Unternehmen, die bei einem einzigen Zahlungsanbieter blieben, statt auf die günstigste Rail zu wechseln, zahlten $2,330 mehr pro bewegter $1 million, mehr als der Spread selbst. Routing, nicht der FX-Aufschlag, ist damit der wichtigste verbleibende Kostenhebel im grenzüberschreitenden Settlement.
Warum das wichtig ist
Die Preisdaten stützen direkt die Stablecoin-Adoptionsthese, die von Unternehmen und Fintechs am häufigsten genannt wird: Kosten, Geschwindigkeit und 24/7-Verfügbarkeit schlagen in vielen Korridoren inzwischen das Korrespondenzbanking. Wenn Stablecoins über ein gesamtes Quartal hinweg systematisch unter Interbanken-FX abwickeln, wird die Begründung für Routing über SWIFT in diesen Korridoren deutlich schwächer.
Marktauswirkung
Für Stablecoin-Emittenten und zahlungsorientierte Chains zeigen die Daten, wohin Marge wandert. Der Abstand zwischen Stablecoin-Rails und Interbankenkursen ist klein genug, dass die nächste Wettbewerbsebene eher Ausführungsqualität, smart order routing über mehrere Stablecoin-Rails und Preise für On/Off-Ramps ist als der plakative Vergleich Stablecoin-vs-bank rate. B2B-Zahlungs-Startups dürften Routing-Optimierung als Einstieg nutzen.
Häufig gestellte Fragen
-
Haben Stablecoin-FX die Interbankenkurse in jedem Monat von Q2 geschlagen?
Ja. Laut Borderless.xyz wurden Stablecoin-Zahlungen im grenzüberschreitenden Verkehr in jedem Monat von Q2 unterhalb des Interbanken-FX-Kurses abgewickelt, eine Schwelle, die traditionelle Rails selten unterschreiten.
-
Wie viel kann Routing-Optimierung pro bewegter $1 million sparen?
Borderless.xyz zufolge zahlten Unternehmen, die bei einem einzigen Anbieter blieben, $2,330 mehr pro bewegter $1 million als jene, die zur günstigsten Rail routeten, mehr als der FX-Spread selbst.
-
Was ist der größte verbleibende Kostenhebel im grenzüberschreitenden Zahlungsverkehr?
Laut Borderless.xyz ist Routing inzwischen wichtiger als der FX-Spread. Bei jeder Transaktion die günstigste Rail zu wählen, spart mehr als mit einem Anbieter einen engeren Spread auszuhandeln.
-
Warum ist das für die Stablecoin-Adoption wichtig?
Wenn Stablecoins über ein ganzes Quartal systematisch unter Interbanken-FX abwickeln, wird das Kostenargument für ihren Einsatz in diesen Korridoren stärker, und die Begründung für Routing über SWIFT schwächer.
-
Wohin verlagert sich der Wettbewerb bei Stablecoin-Zahlungen als Nächstes?
Wenn der Schlagzeilen-Spread eng wird, verschiebt sich der Wettbewerb zu Ausführungsqualität, smart order routing über mehrere Stablecoin-Rails und On/Off-Ramp-Preisen, also den Ebenen unter dem Vergleich Stablecoin-vs-bank rate.
CoinTelegraph
WuBlockchain
CoinDesk