Der laufende Zähler der American Gaming Association zu „verlorenen" Einnahmen von Bundesstaaten und Indianerstämmen durch bundesweit regulierte Prediction Markets hat diese Woche die Marke von 1 Milliarde Dollar überschritten – und Kasino- sowie Wettanbieter-Lobbyisten lieferte das die Art von runder Schlagzeile, die mühelos den Weg von einem CNBC-Interview zu einer Pressekonferenz im Bundesstaatshaus findet. AGA-Präsident Bill Miller trat im Sender auf und präsentierte die Zahl als Geld, das Bildungsfonds, Rentenbeiträgen und Programmen für verantwortungsvolles Spielen entzogen werde – genau jene Rahmung als öffentliche Ausgaben, die Generalstaatsanwälte der Bundesstaaten seit über einem Jahr vor Gericht zu verankern versuchen.
Die Plattformen selbst wiesen die Rechnung rundweg zurück. Kalshi bezeichnete die Schätzung als „gefälschte Mathematik aus Kasinos", die ihr Monopol verlören, während die Coalition for Prediction Markets erklärte, die zugrunde liegenden Quellen der AGA seien nicht auffindbar. Dieses Hin und Her ist bedeutsam, weil der zugrunde liegende Zuständigkeitsstreit in nahezu jedem Prediction-Market-Verfahren zu widersprüchlichen Entscheidungen geführt hat und die CFTC in jeder bisher gegen die Plattformen eingeleiteten aufsichtsrechtlichen Maßnahme auf deren Seite stand.
Warum das wichtig ist
Die Milliarde Dollar leistet politische Arbeit, die rein juristische Argumente bislang nicht leisten konnten. Allein New York zog 2025 rund 1,3 Milliarden Dollar aus Online-Sportwetten – zu einem erdrückenden Steuersatz von 51 Prozent, dem höchsten des Landes. Das verdeutlicht, wie viel Einnahmen die Bundesstaaten unmittelbar zu verteidigen haben. Der Bund erhebt bereits eine Verbrauchsteuer von 0,25 Prozent auf den Wettumsatz legaler Sportwetten, und die AGA argumentiert, dass die Aktivität auf Prediction Markets sowohl an der bundesstaatlichen als auch an der einzelstaatlichen Säule vollständig vorbeilaufe. Einundvierzig Generalstaatsanwälte aus dem gesamten politischen Spektrum haben die CFTC bereits aufgefordert, von dem zurückzuweichen, was sie als regulatorische Übergriffe bezeichnen, und 15 Bundesstaaten haben in diesem Jahr Gesetzentwürfe eingebracht, um die Plattformen zu zügeln. Minnesota verabschiedete als erstes Bundesland ein vollständiges Verbot, das von Gouverneur Tim Walz unterzeichnet wurde; eine Bundesklage zielt darauf, das Inkrafttreten am 1. August zu blockieren.
Der Streit hat inzwischen das Weiße Haus erreicht.
Häufig gestellte Fragen
-
Was steckt hinter der 1-Milliarde-Dollar-Behauptung der AGA gegen Prediction Markets?
Die American Gaming Association sagt, bundesweit regulierte Prediction Markets wie Kalshi und Polymarket hätten Bundesstaaten und Stämmen mehr als eine Milliarde Dollar an entgangenen Steuereinnahmen gekostet. AGA-Präsident Bill Miller präsentierte die Zahl als Geld, das Bildung, Renten und Programmen für…
-
Warum streiten Bundesstaaten mit der CFTC über Prediction Markets?
Bundesstaaten argumentieren, Event-Kontrakte auf Sportergebnisse seien Glücksspiel und müssten wie Sportwetten lizenziert und besteuert werden. Die CFTC behandelt die Plattformen als bundesweit regulierte Derivatebörsen und hat in jeder bisherigen Aufsichtsmaßnahme auf deren Seite entschieden – ein Bruch, der nun 41…
-
Warum haben DraftKings, FanDuel und Fanatics die AGA verlassen?
Sie traten Ende 2025 zurück, um eigene CFTC-regulierte Event-Kontrakt-Produkte zu verfolgen, die ihnen Kunden in Bundesstaaten erschließen, in denen ihre klassischen Sportwetten eingeschränkt oder verboten sind. Der Bruch hat die AGA auf eine schmalere Koalition aus landbasierten Kasinos und Stammesbetreibern…
-
Was ist der Prediction Markets Are Gambling Act?
Es handelt sich um einen überparteilichen Gesetzentwurf, eingebracht im März von den Senatoren John Curtis und Adam Schiff, der jeder bei der CFTC registrierten Plattform untersagen würde, Kontrakte zu listen, die einer Sportwette oder einem Kasinospiel ähneln. Der Entwurf zeigt, dass im Kongress Bereitschaft besteht,…
-
Wie groß ist der Handel auf Prediction Markets tatsächlich geworden?
Das monatliche Handelsvolumen stieg von rund 1,2 Milliarden Dollar Anfang 2025 auf über 20 Milliarden Dollar Anfang 2026. Dieser Umfang zog eine strategische Investition der Intercontinental Exchange von 2 Milliarden Dollar in Polymarket bei einer Bewertung von 8 Milliarden Dollar nach sich und ist der Grund, warum…
TheBlock
Crypto News
CoinDesk
WuBlockchain
WatcherGuru