Der Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin wies die These zurück, dass Bitcoin in den nächsten zwei Jahren mehr als die Hälfte seines Wertes verlieren könnte, wenn künstliche Intelligenz die Sicherheit des Proof-of-Work untergräbt. Er bezeichnete die Wahrscheinlichkeit, dass Hashes oder PoW erfolgreich gebrochen werden, als "winzig".
Warum es wichtig ist
Buterins Kommentare verleihen der Verteidigung des Konsensmechanismus von Bitcoin eine prominente Stimme, zu einem Zeitpunkt, an dem AI-gesteuerte Angriffszenarien von Spekulationen in Whitepapers zu breiteren Bedenken bei Investoren übergegangen sind. Er unterteilt die Bedrohungsoberfläche in zwei Schichten und betrachtet Netzwerkangriffe als ein lösbares Ingenieurproblem, während er die schwierigeren Risiken, die einen sozialen Konsens zur Lösung erfordern, kritischer betrachtet.
Das Design von Bitcoin behandelt sozialen Konsens als Rückhalt für grundlegende Veränderungen. Bei routinemäßigen Sicherheitswartungen wie Client-Upgrades und der Koordination von Mining-Pools hat es jedoch historisch ohne Drama funktioniert. Buterins Argumentation stützt sich auf diese Erfolgsbilanz: Inkrementelle Verteidigungen sind nicht dasselbe wie existenzielle.
Marktauswirkungen
Die bärische These, die Buterin zurückweist, hat unter Kommentatoren an Bedeutung gewonnen, die argumentieren, dass AI-Skalierungskurven den Kostenvorteil von ASIC-Hardware erodieren könnten. Sich gegen den Rückgang von 50 % zu wehren, ist nicht nur eine technische Verteidigung; es ist eine Erinnerung daran, dass Proof-of-Work mehrere Zyklen der Hardware-Evolution überstanden hat, ohne dass das Konsensmodell gebrochen wurde.
Für Investoren, die die Erzählung von AI gegen Krypto verfolgen, ist die Erkenntnis, dass das strukturelle Risiko für das Sicherheitsmodell von Bitcoin dünner aussieht, als die apokalyptische Darstellung vermuten lässt. Achten Sie auf Nachverfolgung von ASIC-Herstellern und Mining-Pool-Betreibern, da ihre Koordination das Argument am meisten stützt.
Häufig gestellte Fragen
-
Was sagte Vitalik Buterin über Bitcoin und AI?
Er wies die Ansicht zurück, dass Bitcoin in zwei Jahren um mehr als 50 % fallen könnte, weil AI den Proof-of-Work untergräbt, und bezeichnete die Wahrscheinlichkeit, dass Hashes oder PoW gebrochen werden, als "winzig." Er sagte, Netzwerkangriffe können durch Upgrades von Clients und Mining-Pools angegangen werden.
-
Warum gewinnt die AI-Angriffs-These auf Bitcoin an Bedeutung?
Kommentatoren argumentieren, dass AI-Skalierungskurven den Kostenvorteil von ASIC-Hardware, den spezialisierten Chips, die Proof-of-Work-Netzwerke sichern, erodieren könnten. Da AI-Computing günstiger und zahlreicher wird, könnten die Grenzkosten für das Starten von Hash-Rate-Angriffen sinken.
-
Welche Netzwerkrisiken erkannte Vitalik an?
Er unterteilte die Bedrohung in zwei Schichten: Netzwerkangriffe, die seiner Meinung nach durch Upgrades von Bitcoin-Clients und die Koordination von Mining-Pools gemindert werden können, und die schwierigeren Risiken, die einen sozialen Konsens zur Lösung erfordern.
-
Wie hat Bitcoin historisch Sicherheits-Upgrades gehandhabt?
Bitcoin hat mehrere Zyklen der Hardware-Evolution und Konsens-Neuordnungen überstanden, ohne dass das Modell gebrochen wurde. Routinemäßige Sicherheitswartungen wie Client-Upgrades und die Koordination von Mining-Pools wurden historisch ohne Drama durchgeführt.
-
Was sollten Investoren als Nächstes in dieser Debatte beobachten?
Achten Sie auf Nachverfolgung von ASIC-Herstellern und Mining-Pool-Betreibern, da ihre Koordination das ist, worauf Buterins Argument angewiesen ist. Jede Bewegung in Richtung AI-gesteuerter Hash-Angriffe würde sich zuerst in der Wirtschaft dieser Akteure zeigen.
CryptoSlate
CoinTelegraph
WatcherGuru
Crypto Capital Venture
Lookonchain