Was ist ein Based Rollup und warum es für Ethereum wichtig ist

Welches Problem ein Based Rollup lösen will

Jedes Rollup braucht jemanden, der entscheidet, welche Nutzertransaktionen zuerst aufgenommen werden. Diese Aufgabe heißt Sequencing, und der Akteur, der sie ausführt, ist der Sequencer. In den Jahren 2024 und 2025 betreibt fast jedes große Layer 2-Netzwerk, darunter Arbitrum, Optimism, Base und die meisten ZK Rollups, einen Sequencer, der vom eigenen Team kontrolliert wird. Dieser Sequencer empfängt Transaktionen, ordnet sie, bündelt sie und veröffentlicht den Batch auf Ethereum.

Das funktioniert, konzentriert aber Macht an einer Stelle. Ein zentralisierter Sequencer kann deine Transaktion zensieren, Trades neu anordnen, um Wert aus dir herauszuziehen, oder einfach offline gehen. Arbitrum und Optimism haben Notausgänge, mit denen Nutzer den Sequencer umgehen und direkt auf L1 posten können, aber diese Notausgänge sind langsam, teuer und werden in der Praxis selten genutzt. Für die meisten Nutzer ist der Sequencer ein vertrauenswürdiger Vermittler, den sie nie sehen.

Ein Based Rollup ist die einfachstmögliche Antwort auf dieses Problem: den Sequencer vollständig entfernen. Die Block-Proposer von Ethereum erledigen die Aufgabe. Die Blöcke des Rollups sind schlicht die Transaktionen, die L1-Proposer aufnehmen, in genau der Reihenfolge, in der L1 sie ordnet. Kein neuer Betreiber, keine neue Vertrauensannahme, kein neuer Ausfallmodus. Das Rollup basiert im wörtlichen Sinn für die Ordnung auf seiner Basisschicht.

Diese Idee wurde 2023 erstmals klar vom Forscher Justin Drake formuliert, und der Begriff setzte sich durch. Bis Mitte 2025 war Based Sequencing zu einer der meistdiskutierten Architekturfragen bei der Skalierung von Ethereum geworden, mit ernsthaften Teams, die Produktionscode dafür auslieferten.

Wie Sequencing in einem Based Rollup tatsächlich funktioniert

Um das Design zu verstehen, musst du dir den normalen Ablauf vorstellen. In einem typischen Rollup signiert ein Nutzer eine Transaktion und sendet sie an den Mempool des Rollups, also einen Warteraum für unbestätigte Transaktionen. Der Sequencer wählt Transaktionen aus diesem Mempool aus, ordnet sie zu einem Block, führt sie aus und veröffentlicht eine komprimierte Zusammenfassung plus einen Validity Proof oder Fraud Proof auf Ethereum. Finality, also der Punkt, an dem eine Umkehr der Transaktion erfordern würde, Ethereum selbst umzuschreiben, wird erst erreicht, nachdem der L1-Batch abgewickelt ist.

Ein Based Rollup entfernt die ersten drei Schritte. Es gibt keinen separaten Rollup-Mempool und keinen separaten Sequencer. Nutzer reichen weiterhin Transaktionen ein, aber sie gelangen in eine rollup-spezifische Transaktionswarteschlange, die L1-Block-Proposer lesen können. Wenn ein Ethereum-Validator den nächsten L1-Block erstellt, nimmt er Rollup-Transaktionen direkt in diesen Block auf, neben normalen ETH-Transfers und Contract-Aufrufen. Der Rollup-Node beobachtet die L1-Chain, extrahiert diese Transaktionen, führt sie der Reihe nach aus und schreibt die daraus resultierende State Root zurück auf L1.

Dieses Muster wird Sequencer Inheritance von L1 oder Shared Liveness mit Ethereum genannt. Das Wort „Liveness“ bedeutet hier die Garantie, dass das System weiterhin Blöcke produziert. Ein Based Rollup erbt die Liveness von Ethereum: Wenn Ethereum Blöcke produziert, produziert auch das Rollup Blöcke. Es gibt keinen separaten Dienst, der ausfallen kann.

Die praktische Konsequenz ist bemerkenswert. Ohne zentralen Sequencer gibt es nichts, wogegen zensiert werden kann, und nichts, was abgeschaltet werden kann. Wenn du auf Ethereum Transaktionen durchführen kannst, kannst du auch auf einem Based Rollup Transaktionen durchführen, mit denselben Eigenschaften der Zensurresistenz. Für Nutzer in Rechtsräumen, in denen Rollups per Geofencing eingeschränkt wurden, oder für Protokolle, die befürchten, dass ein Sequencer ihre Anwendung einfriert, ist das ein bedeutendes Upgrade.

Der Kompromiss: Du gibst die Kontrolle über MEV auf

Jede Designentscheidung in crypto hat ihren Preis, und based sequencing ist keine Ausnahme. Der Preis ist die Kontrolle über Maximal Extractable Value, meist zu MEV abgekürzt. MEV ist der Gewinn, den ein Blockproduzent erzielen kann, indem er Transaktionen innerhalb der von ihm erstellten Blöcke neu anordnet, einfügt oder zensiert. Bei einem zentralisierten Rollup vereinnahmt der Sequencer den Großteil dieses Gewinns und kann einen Teil davon an das Protokoll oder die Nutzer zurückgeben.

Bei einem based rollup fließt MEV an L1-Block-Proposer. Sie sind diejenigen, die die Blöcke bauen, also wählen sie auch die Reihenfolge der Transaktionen. Ein Rollup-Searcher, also ein Bot, der nach MEV-Gelegenheiten wie Arbitrage oder Liquidationen sucht, muss nun im Ethereum-Mempool konkurrieren statt in einem privaten Rollup-Mempool. Das Rollup-Team bekommt keinen Anteil, und die Nutzer ebenfalls nicht, es sei denn, das Rollup fügt später zusätzliche Mechanismen hinzu, um MEV umzuleiten.

Das ist der ausdrückliche Kompromiss, über den das Ökosystem diskutiert. Du gibst MEV-Kontrolle im Austausch für glaubwürdige Neutralität auf. Es gibt keinen einzelnen Sequencer, der unter Druck gesetzt, bestochen, gehackt oder gezwungen werden kann. Die Ordnungsregeln sind Ethereums Ordnungsregeln, und Ethereums Ordnungsregeln sind das glaubwürdig neutralste Regelwerk, das irgendeine Smart-Contract-Plattform hat.

Befürworter argumentieren, dass sich dieser Kompromiss lohnt. Sie weisen darauf hin, dass MEV bei einem zentralisierten Rollup ohnehin oft an ein kleines Team oder einige wenige erfahrene Searcher abfließt und dass der Gewinn an Zensurresistenz langfristig deutlich wertvoller ist. Kritiker entgegnen, dass based rollups ohne MEV-Einnahmen Schwierigkeiten haben werden, sich zu finanzieren, und dass L1-Proposer, die Rollup-MEV vereinnahmen, eine Form der Wertabschöpfung darstellen, die Ethereum selbst beunruhigen sollte.

Preconfirmations und preconf-Protokolle

Wenn based rollups für das Sequencing auf L1-Proposer angewiesen sind, entsteht ein neues Problem: Latenz. Auf Ethereum landet ungefähr alle 12 Sekunden ein neuer Block. Nutzer sind von zentralisierten Rollups Feedback in weniger als einer Sekunde gewohnt. Auf eine vollständige Slot-Bestätigung zu warten, fühlt sich langsam an, besonders für Trader und Market Maker.

Die vorgeschlagene Lösung sind Preconfirmations, oft zu preconfs abgekürzt. Eine preconf ist ein weiches Versprechen eines L1-Proposers, dass eine Transaktion in den nächsten von ihm gebauten Block aufgenommen wird. Es ist keine endgültige Garantie, weil Proposer widersprüchliche Zusagen machen und auf einem konkurrierenden Block aufbauen können, aber für die meisten praktischen Zwecke reicht es aus, wenn der Proposer wirtschaftlich gestaked ist und für einen Bruch des Versprechens slashing-fähig ist.

Preconf-Protokolle sind die Softwareschicht, die diese Versprechen ausstellt und abrechnet. Das grobe Design lautet: Ein L1-Proposer verpflichtet sich, deine Transaktion aufzunehmen, hinterlegt on-chain eine Bond, und wenn er später einen Block ohne deine Transaktion baut, wird die Bond geslashed. Nutzer erhalten schnelles Feedback, Proposer verdienen ein Trinkgeld, und das System als Ganzes bleibt based, weil die Reihenfolge weiterhin von L1 festgelegt wird, nur mit einer schnelleren Signalisierungsschicht darüber.

Dies ist 2025 ein aktives Forschungsfeld. Ethereum-Forscher, darunter das Team hinter den auf EigenLayer basierenden preconf-Konzepten sowie mehrere unabhängige Vorschläge, arbeiten mit Hochdruck daran, ein praktikables Design bereitzustellen. Wenn preconfs sauber eingeführt werden, könnten based rollups bei der Nutzererfahrung mit zentralisierten Rollups gleichziehen und gleichzeitig ihren Vorteil bei der Zensurresistenz behalten.

Zentralisierte vs. based Sequencer: ein direkter Vergleich

Zentralisierte Sequencer sind schnell und flexibel. Ein Team kann Upgrades durchführen, Notfallkorrekturen einspielen und MEV vereinnahmen, um die Entwicklung zu finanzieren. Der Nachteil ist, dass das Team ein Single Point of Failure und ein einzelner Zensurpunkt ist. Nutzer müssen darauf vertrauen, dass sich der Sequencer korrekt verhält, und die Notausgänge, die die meisten Rollups heute mitliefern, sind für normale Nutzer zu langsam und zu teuer.

Based Sequencer sind ohne preconfs langsam und lassen MEV abfließen, aber sie übernehmen Ethereums Sicherheit und Liveness. Sie können nicht von einer Aufsichtsbehörde abgeschaltet werden, die ein einzelnes Team ins Visier nimmt, sie können nicht dazu gezwungen werden, eine Anwendung zu zensieren, und sie können Nutzer nicht ruggen, indem sie mitten im Betrieb die Regeln ändern. Für manche Anwendungen, insbesondere DeFi-Protokolle, Stablecoin-Zahlungswege und zensursensible Anwendungsfälle, ist genau diese Eigenschaft der Kernpunkt.

Es gibt auch einen hybriden Weg. Einige Teams entwerfen Rollups, die standardmäßig based sind, aber ein Opt-in für zentralisiertes Sequencing bei Anwendungen erlauben, die das möchten. Ein Handelsplatz für Hochfrequenzhandel könnte zum Beispiel aus Geschwindigkeitsgründen seinen eigenen Sequencer betreiben, während der Rest des Rollups based bleibt. Diese Designs stehen noch am Anfang, deuten aber auf eine Zukunft hin, in der „based“ kein Alles-oder-nichts-Label ist.

Reale Beispiele: Taiko, RISE und Surge

Taiko ist das bekannteste based rollup im produktiven Betrieb. Es startete sein Mainnet als based, Type-1, äquivalentes EVM-Rollup, was bedeutet, dass es versucht, Ethereums Ausführungsumgebung auf L2 so originalgetreu wie möglich nachzubilden. Taikos Design behandelt L1-Block-Proposer als Sequencer für das Rollup, ohne separaten Operator dazwischen. Das Team hat ausdrücklich erklärt, dass MEV nicht vom Rollup vereinnahmt wird und dass glaubwürdige Neutralität das Wertversprechen ist.

RISE, früher bekannt als RISE Chain, ist ein weiteres based rollup, das neben base sequencing auch Performance betont. Es nutzt eine eigene Ausführungsumgebung und Parallelisierungstechniken, um den Durchsatz höher zu treiben als bei typischen EVM-Rollups, während es sich für die Reihenfolge weiterhin auf L1 stützt. RISE positioniert sich als Testfeld dafür, wie based sequencing aussieht, wenn man die Einschränkung der EVM-Kompatibilität entfernt.

Surge ist ein neuerer Anbieter, der sich auf die Preconfirmation-Schicht konzentriert. Statt beim Execution-Layer zu konkurrieren, baut Surge Infrastruktur, mit der L1-Proposer preconfs in großem Maßstab ausstellen und einhalten können. Die Wette lautet, dass der preconf-Markt wichtiger ist als jedes einzelne Rollup und dass derjenige, der ihn gut bedient, eine zentrale Rolle im based-rollup-Ökosystem einnehmen wird.

Keines dieser Projekte ist bisher ein allgemein bekannter Name, aber sie teilen eine klare These: Die nächste Generation von Rollups wird weniger wie unabhängige Chains mit eigener Politik aussehen und mehr wie spezialisierte Ausführungsumgebungen, die ihre Sicherheit und Reihenfolge direkt von Ethereum beziehen.

Was das für Nutzer, Entwickler und ETH-Inhaber bedeutet

Für Nutzer sollten sich Based Rollups eher wie Ethereum und weniger wie ein separates Netzwerk anfühlen. In der Sequencing-Schicht gibt es keine Vertrauensbrücke, und es gelten dieselben Garantien für Zensurresistenz. Die Nutzererfahrung ist heute noch holpriger als bei Base oder Arbitrum, aber wenn Preconf-Protokolle umgesetzt werden, sollte sich diese Lücke schließen.

Für Entwickler lautet die Wahl nicht mehr nur: „Auf welchem L2 deploye ich?“ Sie lautet: „Will ich ein Rollup, das MEV vereinnahmt und daraus Ökosystem-Förderungen finanzieren kann, oder eines, das diese Einnahmen im Gegenzug für glaubwürdige Neutralität abgibt?“ Verschiedene Anwendungen werden diese Frage unterschiedlich beantworten.

Für ETH-Inhaber haben Based Rollups eine indirekte Wirkung. Sie leiten Rollup-MEV an L1-Proposer weiter, was mehr Einnahmen für Staker und Validatoren bedeutet. Außerdem stärken sie die Position von Ethereum als Settlement-Schicht für Wert, statt zuzulassen, dass diese Rolle an Alt-L1s oder App-Chains abwandert. Ob das den ETH-Preis im Laufe der Zeit stärkt, ist eine andere Frage, aber das strukturelle Argument ist real.

Wie man Based Rollups ohne Hype verfolgt

Based Rollups entwickeln sich schnell, und das Marketing rund um sie ebenfalls. Taiko, RISE und Surge manuell über Discord-Threads, Governance-Foren und Forschungsarbeiten hinweg zu verfolgen, ist ein aussichtsloses Unterfangen. Zippfeed hebt Schlagzeilen zu Based Rollups mit Sentiment-Bewertung (bullish, neutral oder bearish) und einer Wichtigkeitseinstufung hervor, damit du architektonische Verschiebungen erkennst, bevor sie in deiner Timeline auftauchen.