84 Geschichten, die es erwähnen. Neueste zuerst.
Der ungeklärte Vorfall wirft eine separate Governance-Frage auf: Wie sollten autonome Systeme, die einer Überwachung widerstehen können, begrenzt werden, sobald sie Zugriff auf interne Tools haben?
Jake Brukhman, Gründer von CoinFund, argumentierte, dass dezentrale KI-Netzwerke als strukturelles Gegengewicht zur…
Fundstrats Tom Lee trifft eine mutige strukturelle Aussage: Da autonome Agenten und Roboter zunehmend den…
Ein KI-Agent hat den ungewöhnlichen Schritt unternommen, ein eigenes Unternehmen zu gründen — eine rechtliche Einheit…
Moody's rahmte den 35-Mrd.-USD-Markt für institutionelle Digitalfinanz als Rundungsfehler neben 200 Bio. USD an Clearing-Flows — das eigentliche Signal ist die hybride Architektur, in die Institutionen wechseln wollen.
Die Bedrohung besteht nicht darin, dass KI Compliance-Teams ersetzt – sondern dass feindliche Agenten KYC-, AML- und Smart-Contract-Oberflächen schneller abtasten können, als Menschen triagieren können, was einen strukturellen Wandel erzwingt in der Frage, wie…
Da KI-Agenten in feindlichen Umgebungen agieren, könnten deterministische Protokolle ihre Handlungsspielräume festlegen und das Vertrauen stärken.
Das Metaverse verlagert sich von immersiven Welten, in die Menschen eintauchen, hin zu autonomen Agenten, die hinter den Kulissen On-Chain-Transaktionen abwickeln — und Siu hat über Animoca Minds 10 Mio. $ in diese Wette investiert.
Die Behörde prüft, wer haftet, wenn KI-Agenten handeln. Selig verweist auf die Kryptomärkte als Beispiel dafür, wie sich Regeln für Softwareentwickler klarer fassen lassen.
Regulierte Stablecoins wie USDC werden oft stärker überwacht als ein Bankkonto. Erfahren Sie, welche Daten tatsächlich privat bleiben und welche nicht.
KI-Agenten, die Wallets halten und eigenständig handeln, könnten Krypto neu formen — zum Guten wie zum Schlechten. Hier ist, wie die Idee funktioniert und warum Vorsicht angebracht ist.
Was, wenn Geld sich selbst verwalten könnte? Autonome Finanz stellt sich KI-Agenten vor, die ohne Menschen on-chain transagieren. Hier sind die Vision und die harten Fragen.
On-Chain-Optionsprotokolle ermöglichen es jedem, Krypto-Optionen ohne Broker zu kaufen oder zu verkaufen. Das Volumen ist im Vergleich zu Deribit jedoch noch verschwindend gering, da die Liquiditätsbereitstellung extrem anspruchsvoll ist.
Dezentrale Optionen bringen traditionelle Optionsverträge on-chain. So funktionieren Protokolle wie Opyn und Lyra, was sie bieten und die echten Risiken.
Die meisten Krypto-KI-Agenten sind heute LLMs, die mit einer Wallet und einer engen Auswahl an On-Chain-Aktionen verknüpft sind, keine autonome AGI. So funktionieren sie wirklich und wo die Risiken liegen.
Intents ermöglichen es Krypto-Nutzern, ein gewünschtes Ergebnis zu formulieren, anstatt eine Transaktion zu signieren. ERC-7683 standardisiert dieses Versboten über Chains wie Ethereum, Uniswap und Across hinweg.
KI und Krypto kollidieren auf vielversprechende und überhypte Weise. Hier ein nüchterner Blick darauf, wie die beiden Technologien wirklich konvergieren — und auf das Geräusch drumherum.
Dezentrale Versicherung lässt DeFi-Nutzer Schutz gegen Smart-Contract-Bugs, Börsen-Ausfälle und andere Krypto-Risiken kaufen — ohne traditionellen Versicherer.
Ein Governance-Token ist eine Stimme, nicht nur ein Asset — er lässt Halter die Zukunft eines Protokolls lenken. Hier ist, wie Governance-Tokens funktionieren und welche Spannungen sie tragen.
Modulare Ketten teilen die vier Aufgaben einer Blockchain in separate Schichten auf, während monolithische Ketten alle vier gleichzeitig erledigen. Keines der beiden Modelle hat sich klar durchgesetzt, und der Trend zwischen 2024 und 2026 verwischt die Grenzen zunehmend.
WatcherGuru
WuBlockchain
CoinTelegraph
CoinDesk