Jede Zipp-Geschichte mit dem Tag #CryptoHack, die neueste zuerst.
Die zeitliche Abfolge deutet darauf hin, dass die schädlichen Aktivitäten mehr als drei Wochen vor der Leerung von Bitgets Hot Wallets begannen. Damit rückt die Vorgeschichte in den Mittelpunkt der Ermittlungen.
Die Wiederaufnahme ist ein erster Schritt, aber kein Beleg dafür, dass Kundentransfers bereits abgeschlossen werden. ETH, USDT und weitere Dienste sollen schrittweise folgen.
Der Vorfall lenkt den Blick von der ersten Zugriffsmöglichkeit auf die Reaktion: Bitgets eigene Systeme meldeten unautorisierte Transfers, bevor die größten Verluste einsetzten.
Der Anstieg von 351,6 Mio. $ geht auf zusätzliche Zcash- und TRON-Bestände zurück, die bei der Nachverfolgung gefunden wurden, nicht auf einen neuen Diebstahl. Bitget hat eine Frist für seinen Auszahlungsplan gesetzt.
Bitget zufolge deckt sein Schutzfonds in Höhe von mehr als 464 Mio. US-Dollar den Verlust ab. Auszahlungen bleiben jedoch ausgesetzt, während die Börse ihre Sicherheit überprüft und einen Zeitplan für die Wiederaufnahme festlegt.
Die Dollarsumme ist nach Crypto-Hack-Maßstäben bescheiden, doch das Post-Mortem ist die eigentliche Geschichte: Ein 55-Zeichen-Credential kollabierte auf 14 variable Ziffern, was den gesamten Schlüsselraum in Brute-Force-Reichweite brachte.
Der Fall markiert eine deutliche Eskalation der SEC-Durchsetzung: Führungskräfte einer Krypto-Börse stehen nun persönlich im Visier des Regulators, weil sie einen neunstelligen Diebstahl von ihren eigenen Nutzern verborgen haben.
Die eigentliche Geschichte ist nicht der 80-%-Einbruch, sondern das Muster: gestohlene Schlüssel, nicht fehlerhafter Code, trieben die größten Krypto-Verluste des Jahres 2026 an — und H ist nun der jüngste Datenpunkt.
Zcash fiel innerhalb von 24 Stunden um 48,4% auf $272,79, was einen der schärfsten Rückgänge an einem einzigen Tag in…
Der Exploit im Oktober 2024 hatte 51 Mio. $ über Arbitrum und BNB Chain abgezogen, und 18 Monate später erklärt der omnichain Geldmarkt, kein frisches Kapital mehr aufnehmen zu können — ein weiterer Fall in einem rekordträchtigen Jahr für…
Ein weiterer Bridge-Exploit im Jahr 2026 — doch diesmal handelt es sich nicht um einen Smart-Contract-Bug. Forscher zufolge gelangte der Angreifer über die Autorisierungsschicht, dieselbe Schwachstelle, die zuvor schon Kelp DAO und Resolv traf …
Gravity Bridge, das Cross-Chain-Protokoll, das Cosmos-basierte Netzwerke mit Ethereum verbindet, wurde heute um 5,4…
Die 1-von-3-Multisignatur-Konstruktion bedeutete, dass ein einziger kompromittierter Schlüssel genügte, um Millionen ungedeckter Token zu prägen – genau der strukturelle Defekt, den MiCA aus dem Markt drängen sollte, hat gerade zugeschlagen.
Der Cross-Chain-Liquiditätsrouter Squid hat sich von einem $3,2 Millionen Exploit distanziert, der mit einem…
Der Vorfall trifft eine Bridge eines Small-Cap-Altcoins, doch der Geldwäscheweg über ETH folgt demselben Muster, das auch bei den prominenteren Cross-Chain-Exploits 2024–2025 zu beobachten war – und wirft neue Fragen auf über…
Der Umfang — über 500 Wallets, einige jahrelang ungenutzt — deutet auf mehr als einen einzelnen Exploit hin; die On-Chain-Spur weist auf einen gemeinsamen Kompromittierungsvektor, der noch untersucht wird.
CoinTelegraph
CryptoSlate
WuBlockchain
CoinDesk
TheBlock
Lookonchain