Jede Zipp-Geschichte mit dem Tag #ExchangeHack, die neueste zuerst.
Sollte sich die Zuordnung bestätigen, rückt der Angriff auf eine große Kryptobörse staatlich unterstützte Cyberkriminalität in den Fokus und wirft neue Fragen zur Wiederbeschaffung gestohlener Gelder auf.
Bitget zufolge beläuft sich der Nutzerschutzfonds auf mehr als 464 Millionen Dollar. Die Börse erklärt, die Reserve reiche aus, um den Verlust nach den Hot-Wallet-Transfers zu decken.
Der Angreifer hat den Großteil der gestohlenen EVM-Chain-Gelder bereits in ETH umgewandelt und damit $183M in einer einzigen Herausforderung für Rückgewinnung und Liquidierung gebündelt.
Der gemeldete Verlust rückt die Verwahrungskontrollen von Börsen und das Vertrauen in den Markt erneut in den Fokus.
Bitget erklärt, dass Cold Wallets und Nutzergelder weiterhin sicher sind. Der Schutzfonds über $464M deckt den Verlust, während Auszahlungen pausiert bleiben.
Auszahlungen bleiben während der Untersuchung durch Bitget pausiert. Die Börse erklärt jedoch, dass ihr Schutzfonds von mehr als $464M den Verlust abdeckt und die Kundenguthaben korrekt bleiben.
Bitget zufolge sind Cold Wallets und Nutzergelder weiterhin sicher. Auszahlungen bleiben jedoch pausiert, während die Börse nicht autorisierte Transfers aus Hot und Warm Wallets untersucht.
Die Aussetzung rückt den Kundenzugriff und die Sicherheitskontrollen der Börse in den Mittelpunkt des Vorfalls. Das Ausmaß weckt zudem übergeordnete Bedenken hinsichtlich des Kontrahentenrisikos an den Kryptomärkten.
Die Zahlen lassen sich nicht unabhängig überprüfen, doch es sind die ersten konkreten Kennzahlen, die eine große Plattform zu einer Behauptung veröffentlicht hat, die Bitcoin-Entwickler den ganzen Monat über aufstellen.
Acht Monate nach dem Verlust von $30M bei Upbit hat die FSS nun gehandelt, doch das südkoreanische Kryptorecht kennt keine direkte Sanktionsklausel für Hacks, sodass die tatsächliche Strafe weiter offen ist.
WatcherGuru
WuBlockchain
Lookonchain
CryptoSlate
CoinDesk
CoinTelegraph
TheBlock