El fundador de BitMEX, Arthur Hayes, declaró en una entrevista el 13 de mayo con The Wolf Of All Streets que espera que el presidente Trump vete la ley CLARITY, argumentando que, si Bitcoin y las criptomonedas necesitan regulación para sobrevivir, «no valen ni un centavo».
Hayes reconoció que los bancos quieren ofrecer productos cripto porque los clientes necesitan activos no correlacionados para cubrirse frente a la inflación y la depreciación de la moneda fiat, y los bancos pueden cobrar comisiones en el proceso. Pero se opuso a empujar a Bitcoin hacia una excesiva institucionalización, advirtiendo que socavaría lo que las criptomonedas han construido durante los últimos 15 años.
Por qué importa
La ley CLARITY es el principal proyecto de ley de estructura de mercado destinado a definir la jurisdicción de la SEC y la CFTC sobre los activos digitales, un punto de fricción histórico para las firmas cripto con sede en EE. UU. La oposición de Hayes sitúa a una voz cripto-nativa de alto perfil en contra de un marco que gran parte de la industria institucional está presionando para aprobar, agudizando la línea de fractura entre las alas maximalistas de Bitcoin y las cercanas a Wall Street dentro del mercado.
Impacto en el mercado
Los comentarios son opinión, no política, y Trump no ha mostrado señales de amenaza de veto. Pero un llamamiento público creíble para rechazar el proyecto añade peso al debate sobre la custodia en DeFi y señala que su aprobación no es un hecho consumado, ni siquiera con un amplio respaldo del sector.
Preguntas frecuentes
-
¿Qué es la ley CLARITY?
La ley CLARITY es un proyecto de estructura de mercado de EE. UU. destinado a definir el reparto de jurisdicción entre la SEC y la CFTC sobre los activos digitales, abordando un punto de fricción histórico para las firmas cripto con sede en el país.
-
¿Por qué Arthur Hayes quiere que Trump vete la ley CLARITY?
Hayes sostiene que, si Bitcoin y las criptomonedas necesitan regulación para sobrevivir, «no valen ni un centavo», y que empujar a Bitcoin hacia una mayor institucionalización socavaría lo que las criptomonedas han construido durante los últimos 15 años.
-
¿Se opone Hayes a toda regulación cripto?
No. Reconoció que los bancos quieren ofrecer productos cripto porque los clientes necesitan coberturas no correlacionadas, y los bancos pueden cobrar comisiones en el proceso. Su objeción es a la institucionalización de Bitcoin en concreto, no a la existencia de los mercados cripto.
-
¿Ha mostrado Trump señales de que podría vetar la ley CLARITY?
No. Los comentarios de Hayes son opinión, no política, y el presidente no ha indicado públicamente ninguna amenaza de veto contra el proyecto.
-
¿Cuál es la visión más amplia del sector sobre la ley CLARITY?
Gran parte de la industria cripto institucional está presionando para aprobar el proyecto como forma de clarificar la supervisión en EE. UU. La oposición de Hayes sitúa a una voz cripto-nativa de alto perfil en contra de ese consenso.
CoinDesk
CryptoSlate
WatcherGuru
CoinTelegraph
Benjamin Cowen
TheBlock
Crypto News