Seis senadores republicanos enviaron una carta el 27 de mayo a la Fed, FDIC y OCC advirtiendo que el peso de riesgo del 1,250% de Basilea sobre Bitcoin funciona como una prohibición de facto sobre la exposición de los bancos en sus balances — incluso mientras el Congreso avanza en la legislación para abrir formalmente los mercados de activos digitales a las finanzas tradicionales. Bajo la regla actual, un banco que tenga $100 millones en BTC debe mantener $100 millones en capital contra ello. Con un objetivo interno CET1 del 12%, eso asciende a $150 millones, requiriendo aproximadamente $18 millones en ganancias netas anuales solo para superar un obstáculo de ROE del 12% — una economía que los ingresos por custodia, trading y servicios al cliente rara vez respaldan.
Por qué es importante
El Comité Bancario del Senado avanzó la Ley CLARITY el 14 de mayo con una votación de 15-9, que daría a los bancos un papel estatutario en los mercados de activos digitales. Pero los senadores argumentan que el permiso legislativo sin alivio de capital es un permiso que los bancos no pueden permitirse usar. Los tres reguladores ya se han movido hacia la permisividad cripto en 2025 — la OCC reafirmó los derechos de custodia en marzo, la FDIC eliminó su requisito de aprobación previa, y la Fed retiró su guía sobre cripto en abril — sin embargo, ninguno tocó la cuestión del capital de Bitcoin. Los senadores encontraron su argumento más contundente en una FAQ interagencial de marzo de 2026 que sostiene que los valores tokenizados deberían recibir el mismo tratamiento de capital que sus equivalentes no tokenizados, presionando a los reguladores para que extiendan esa lógica neutral en tecnología a activos digitales nativos como BTC.
Impacto en el mercado
Si los reguladores adoptan una banda de peso de riesgo calibrada del 100%-300%, el capital requerido sobre $100 millones de exposición a Bitcoin podría caer del rango actual de $100M-$150M a $8M-$36M — haciendo que la creación de mercado de los bancos, la corretaje prime y los productos cripto estructurados sean económicamente viables.