BIP 110 llega a agosto sin apoyo de los mineros

La propuesta BIP 110 de Bitcoin se acerca a su fecha límite voluntaria de bloqueo en el bloque 961,542, prevista para comienzos de agosto, con la señalización de los mineros anclada en cero y la adopción entre nodos aún en cifras bajas de un solo dígito. La medida limitaría OP_RETURN y bloquearía durante un año la mayoría de los fragmentos de datos arbitrarios de más de 256 bytes, un endurecimiento temporal que sus defensores ven como una forma de volver a centrar Bitcoin en los pagos, mientras que sus críticos lo presentan como una norma de censura que invalida transacciones válidas que pagan comisiones.

El respaldo ni siquiera aparece en el umbral más bajo de la propuesta. BIP 110 utiliza un soft fork activado por los usuarios que se activa con un 55% de señalización minera, en lugar del 95% tradicional, pero el monitor de señalización de BIP 110 muestra que el apoyo del hashpower nunca ha superado alrededor del 1% en ningún periodo y actualmente marca cero, sin ningún gran pool de minería detrás. Entre los nodos completos, la adopción se mantiene en cifras bajas de un solo dígito y procede casi por completo de Bitcoin Knots, no del cliente dominante Bitcoin Core.

La propuesta ha generado una oposición inusualmente pública. El fundador de Strategy, Michael Saylor, publicó el sábado que "hay 110 cosas más peligrosas para Bitcoin que el spam", al sostener que el cambio "convierte una disputa sobre spam en un cambio de consenso que invalidaría algunas transacciones actualmente válidas que pagan comisiones". El cofundador de Blockstream, Adam Back, planteó un argumento similar dirigido a usuarios más nuevos que apoyan el plan, al escribir que "bitcoin no se unirá a ello" y que la verdadera vía es bifurcarse fuera de la red, no imponerse sobre ella.

Por qué importa

BIP 110 es una prueba de resistencia sobre cómo Bitcoin absorbe las disputas de política interna. La preocupación de fondo, que los datos no financieros han ocupado más espacio de bloque desde el cambio de octubre, es ampliamente compartida, pero la propuesta convierte ese desacuerdo de política en una regla de consenso, y la respuesta de la red hasta ahora es rechazarla. La división es estructural: una regla aplicada por unos pocos puntos porcentuales de nodos y casi ningún minero no cambia Bitcoin para todos, sino que separaría una cadena minoritaria.

El umbral de activación es el rasgo más inusual del soft fork. Bajar del 95% al 55% de señalización minera permite en teoría que una coalición más pequeña fuerce la activación, pero el apoyo real del hashpower es cero.