Cos, fundador de SlowMist, afirmó que TrackAgent, de MistTrack, detectó fondos robados a Bitget que pasaban por CoW Protocol y Chainflip. Los presuntos responsables, vinculados a Corea del Norte, utilizaron scripts automatizados para dirigir los activos a intercambios entre cadenas y convertirlos en BTC.
Por qué importa
El método conecta órdenes automatizadas de CoW con contratos de depósito de Chainflip generados previamente, que actúan como direcciones receptoras. Así, los activos liquidados pasan directamente a intercambios entre cadenas, lo que dificulta seguir el rastro de los fondos.
Impacto en el mercado
Se sospecha que actores vinculados a Corea del Norte están detrás del hackeo de Bitget, valorado en unos 350 millones de dólares, pero la atribución sigue bajo investigación. La ruta comunicada pone de relieve cómo los servicios entre cadenas pueden complicar el rastreo de fondos robados; no demuestra quién perpetró el ataque.
Preguntas frecuentes
-
¿Cómo pasaron los fondos robados a Bitget por CoW Protocol y Chainflip?
Scripts automatizados crearon órdenes de CoW que utilizaban contratos de depósito de Chainflip generados previamente como destinatarios y enviaban los activos liquidados a intercambios entre cadenas.
-
¿Qué ocurrió con los fondos tras los intercambios entre cadenas?
Según el análisis descrito por Cos, fundador de SlowMist, los activos acabaron convirtiéndose en BTC.
-
¿Por qué esta ruta dificulta seguir el rastro de los fondos?
La ruta hace pasar los activos por intercambios entre cadenas antes de convertirlos en BTC, lo que añade pasos y complica el rastreo.
-
¿Quién está bajo sospecha por el hackeo de Bitget, valorado en unos 350 millones de dólares?
Se sospecha de actores vinculados a Corea del Norte, pero la atribución sigue bajo investigación.
-
¿Qué detectó el movimiento de fondos desde Bitget?
Cos, fundador de SlowMist, afirmó que TrackAgent, de MistTrack, detectó el movimiento a través de CoW Protocol y Chainflip.
CryptoSlate
Crypto News
CoinDesk
Crypto Rank News