Borrador de Optimism deja las elecciones del Consejo bajo un veto del 20% de OP

La Fundación de Optimism propone sustituir las elecciones por grupos del Security Council por un sistema dirigido por un Lead del Security Council elegido. El Lead reclutaría, entrevistaría y nominaría a los miembros de forma individual, mientras que los titulares de tokens podrían bloquear cada candidatura con un veto respaldado por el 20% de los OP activos con derecho a voto. Cada candidato tendría una semana de revisión y otra de votación.

Por qué importa

El borrador cambia el punto de partida, que pasaría de unas elecciones afirmativas de los titulares de tokens a un nombramiento salvo que la oposición consiga organizarse a tiempo. Los delegados ya no elegirían entre candidatos rivales para cada puesto. Tendrían que detectar un problema, coordinar el poder de voto y alcanzar el umbral de veto antes de que el candidato asumiera el puesto.

El Lead seguiría sin tener claves y estaría sujeto a límites sobre conflictos, afiliaciones y la composición del consejo. Al menos la mitad de los miembros tendría que proceder de fuera de los equipos de Optimism Core Development, no más de un participante podría estar asociado directamente con una misma entidad y se limitaría la concentración geográfica. La Fundación realizaría una evaluación privada, mientras que las declaraciones públicas de candidatura revelarían las cualificaciones, los conflictos y el proceso de selección.

Impacto en el mercado

La propuesta todavía no ha entrado en vigor. A 25 de octubre, la revisión enlazada seguía marcada como Draft y el Operating Manual principal continuaba en la versión v2.0.0. La ratificación tendría lugar antes de la elección de un Lead, y el nuevo proceso comenzaría junto con esa elección. Los firmantes actuales permanecerían en sus puestos hasta que se confirmaran sus sustitutos.

El cambio de gobernanza es relevante porque el Security Council implementa las actualizaciones aprobadas y puede adoptar determinadas medidas de emergencia. La evaluación actual de OP Mainnet de L2BEAT indica que las actualizaciones ordinarias y de emergencia requieren la aprobación del Security Council y de la Fundación, mientras que las actualizaciones ordinarias no tienen demora. Esto hace que el proceso de nombramiento sea relevante para la seguridad del protocolo, aunque el Lead no tendría claves de firma.

Los titulares de tokens conservarían la capacidad de destituir al Lead mediante un proceso separado que exigiría un cuórum del 30% y una aprobación del 51% entre los votos a favor o en contra. La prueba inmediata sería comprobar si los delegados pueden revisar cada candidatura y reunir suficientes OP activos para vetar a los candidatos a los que se opongan.