Un comentarista del mercado de Bitcoin argumentó esta semana que la tesis del ciclo cuatrienal sigue intacta incluso si BTC marca un suelo tan pronto como en mayo. El analista, en un comentario en vídeo, reconoció que históricamente Bitcoin ha tocado suelo más adelante en el año, lo que apunta a un sesgo bajista, pero dio peso al caso alcista al señalar ciclos cuatrienales del mercado bursátil que han tocado suelo más cerca del verano en años de midterm.
El núcleo del argumento es la flexibilidad del calendario. El analista dijo que hoy nadie calificaría el ciclo como vivo, pero encuadrando el mismo gráfico desde una perspectiva de 20 años, con mínimos de ciclo en 2014, 2018, 2022 y 2026, la única queja retrospectiva sería que el mercado bajista fue ligeramente más corto porque el máximo anterior fue apático, no que el patrón estructural se rompiera.
Preguntas frecuentes
-
¿Se considera que el ciclo cuatrienal de Bitcoin sigue intacto en 2026?
Según el argumento de un comentarista, sí. La tesis es que BTC podría marcar un mínimo tan pronto como en mayo y aun así encajar con el patrón histórico de suelos de ciclo en 2014, 2018, 2022 y 2026, siendo la única desviación el momento.
-
¿Por qué el ciclo cuatrienal podría tocar suelo antes de lo habitual esta vez?
El comentarista señala ciclos cuatrienales del mercado bursátil que han tocado suelo más cerca del verano en años de midterm, y encuadra un posible suelo anticipado de BTC como consecuencia de un máximo anterior apático, no como una ruptura estructural del marco.
-
¿A qué suelos históricos de ciclo de BTC hace referencia el análisis?
El argumento cita mínimos de ciclo en 2014, 2018 y 2022 como los tres suelos de ciclo anteriores, y sostiene que un suelo en 2026 completaría el patrón cuatrienal con independencia de si se produce en mayo o más adelante en el año.
-
¿Cómo encaja esta visión con la narrativa del "ciclo muerto"?
El comentarista rebate directamente esa narrativa y argumenta que hoy nadie calificaría el ciclo como vivo, pero reencuadrando el gráfico desde una perspectiva de 20 años, cualquier queja se reduce a un mercado bajista más corto, no a una ruptura del patrón.
-
¿Qué es la teoría del "máximo apático" mencionada en el análisis?
Es la idea de que, si el máximo del ciclo anterior careció de euforia, el posterior mercado bajista podría ser simplemente más corto, manteniéndose intacto el patrón estructural cuatrienal incluso si el suelo se produce antes del precedente histórico otoñal.
Whale Alert
TheBlock
CryptoSlate