Bitcoin Suisse sostiene que el auge de la inversión en IA, la expansión de la deuda pública y el debilitamiento de la diversificación entre renta variable y bonos refuerzan el argumento de añadir bitcoin a las carteras tradicionales. Se espera que los hyperscalers estadounidenses gasten más de $800 billion en infraestructura de IA este año y más de $1 trillion en 2027, mientras que la deuda federal estadounidense ha superado los $40 trillion y los rendimientos del Tesoro han vuelto a niveles no vistos desde la crisis financiera global.
El modelo de carteras de la firma probó asignaciones de bitcoin del 1%, 2,5%, 5% y 10% en una combinación convencional de renta variable, bonos, oro y activos del mercado monetario. Cuando la asignación se financia con bonos, la rentabilidad anualizada pasó del 6,2% sin $BTC al 7,2% con un 1% y al 8,6% con un 2,5%. Bitcoin mejoró tanto la rentabilidad absoluta como la ajustada al riesgo en todo el rango, tanto si se financia con acciones como con bonos, y las asignaciones financiadas con bonos generaron la rentabilidad histórica más alta.
Por qué importa
El problema central que Bitcoin Suisse identifica es la concentración más la correlación. La atención de los inversores está cada vez más atrapada en un puñado de empresas tecnológicas expuestas a la IA, mientras que la solución tradicional de comprar bonos ha perdido potencia porque la renta variable y los Treasuries se han movido juntos durante los principales shocks de inflación, tipos de interés y geopolítica.
La firma enmarca bitcoin no como una cobertura convencional de risk-off, sino como una fuente de riesgo genuinamente diferente: volátil y sensible a la liquidez como un activo de riesgo, pero con una escasez monetaria más cercana al bloque de activos duros. Su argumento para las family offices es que el impacto en cartera depende del tamaño de la posición y de la correlación, no de la volatilidad de un activo de forma aislada.
Impacto en el mercado
El informe extiende la tesis a Ethereum, al que ve combinando economía de red productiva con características monetarias como colateral de reserva e infraestructura de liquidación para una economía tokenizada. Los agentes de IA ya consumen más de cinco veces más tokens que los humanos, y Bitcoin Suisse espera que ese desequilibrio se note en la actividad financiera y onchain a medida que los agentes autónomos usen rails programables.
Y, lo más importante, nada de esto requiere que el boom de la IA colapse.
Preguntas frecuentes
-
¿Por qué Bitcoin Suisse recomienda añadir bitcoin a las carteras tradicionales?
La firma sostiene que la inversión en IA ha concentrado las carteras en unos pocos valores tecnológicos, mientras que los $40T de deuda estadounidense han debilitado el papel diversificador de los bonos. Bitcoin introduce una fuente de riesgo genuinamente diferente, en lugar de reemplazar a las acciones o los bonos.
-
¿Qué rentabilidades produjo el modelo de asignación de bitcoin de Bitcoin Suisse?
En una cartera convencional de renta variable, bonos, oro y activos del mercado monetario, la rentabilidad anualizada pasó del 6,2% sin bitcoin al 7,2% con una asignación del 1% y al 8,6% con un 2,5% cuando se financió con bonos. Las mejoras se mantuvieron en todo el rango del 1% al 10%.
-
¿Es bitcoin una cobertura de risk-off según la tesis de Bitcoin Suisse?
No. La firma advierte explícitamente que bitcoin no es una cobertura de risk-off convencional. Es volátil y sensible a la liquidez como un activo de riesgo, pero sus motores de retorno se diferencian lo bastante de las acciones y los bonos como para mejorar potencialmente la diversificación.
-
¿Por qué Bitcoin Suisse cree que Ethereum se beneficia de la IA?
El informe ve a Ethereum combinando economía de red productiva con características monetarias como colateral de reserva e infraestructura de liquidación. Dado que los agentes de IA ya consumen más de cinco veces más tokens que los humanos, la firma espera una creciente actividad de agentes en los rails financieros…
-
¿La tesis de asignación de bitcoin depende de que el boom de la IA colapse?
No. Bitcoin Suisse señala que, a medida que madura el gasto en IA, los costes de financiación ganan importancia y las rentabilidades prospectivas podrían menguar, y el capital puede empezar a buscar activos con motores de retorno diferentes. La tesis funciona incluso sin un colapso del boom.
TheBlock
Whale Alert
WuBlockchain
Glassnode
Crypto News