El CLARITY Act regresa al Comité de Banca del Senado el 14 de mayo tras meses de negociaciones estancadas sobre las recompensas de stablecoins, las salvaguardas contra el blanqueo de capitales y las disposiciones éticas, con un pequeño bloque de legisladores demócratas que ahora tienen los votos decisivos que determinarán si el proyecto de ley de estructura del mercado cripto sale del panel con respaldo bipartidista.
Los republicanos ostentan 13 de los 24 escaños del comité, lo que da al proyecto una vía plausible hacia adelante si el GOP se mantiene alineado. La señal más difícil está en los demócratas. Una votación en comisión que atraiga a varios miembros demócratas daría a la legislación un impulso real para el pleno del Senado, donde los proyectos importantes requieren 60 votos. Una votación casi partidista, en cambio, repetiría la resistencia que ha frenado medidas cripto previas.
Por qué importa
Galaxy Research ha mapeado a siete senadores demócratas como los votos a seguir. Ruben Gallego de Arizona — el demócrata principal del subcomité de activos digitales — y Angela Alsobrooks de Maryland están clasificados como constructivos o a favor del marco, con Alsobrooks ya ayudando a negociar un texto de compromiso sobre las recompensas de stablecoins. Mark Warner de Virginia, Catherine Cortez Masto de Nevada, Andy Kim de Nueva Jersey y Raphael Warnock de Georgia están etiquetados como negociadores condicionales: cada uno respaldó el GENIUS Act pero quiere un lenguaje más firme sobre finanzas ilícitas, evasión de sanciones, seguridad nacional y protección al consumidor. Lisa Blunt Rochester de Delaware es el voto bisagra — apoyó el avance procesal anterior sobre stablecoins pero se opuso a la aprobación final del GENIUS, lo que deja su posición dependiente del texto final del CLARITY. Otros cuatro demócratas en el panel — Elizabeth Warren, Jack Reed, Tina Smith y Chris Van Hollen — son considerados seguidores improbables, y probablemente argumentarán que el proyecto se inclina demasiado hacia la industria.
Impacto en el mercado
La administración Trump se ha fijado el 4 de julio como fecha para la aprobación final, lo que deja poco margen para una votación en comité fuertemente partidista mientras las recompensas de stablecoins, el lenguaje sobre finanzas ilícitas y las disposiciones éticas siguen sin resolverse.
Preguntas frecuentes
-
¿Cuándo regresa el CLARITY Act al Comité de Banca del Senado?
El proyecto está programado para una votación en comisión ante el Comité de Banca del Senado el 14 de mayo, tras meses de negociaciones estancadas sobre las recompensas de stablecoins, las salvaguardas contra el blanqueo de capitales y las disposiciones éticas.
-
¿Qué senadores demócratas son los votos clave a seguir?
Galaxy Research identifica a siete: Ruben Gallego (AZ) y Angela Alsobrooks (MD) como constructivos; Mark Warner (VA), Catherine Cortez Masto (NV), Andy Kim (NJ) y Raphael Warnock (GA) como negociadores condicionales; y Lisa Blunt Rochester (DE) como el voto bisagra.
-
¿Pueden los republicanos sacar el CLARITY Act del comité sin apoyo demócrata?
Sí. Los republicanos ostentan 13 de los 24 escaños del comité, lo suficiente para aprobar una votación por número. Pero un resultado casi partidista debilitaría el respaldo del proyecto para el umbral de 60 votos que enfrenta en el pleno del Senado.
-
¿Qué asuntos han estancado las negociaciones del CLARITY Act?
Tres áreas: recompensas de stablecoins, salvaguardas contra el blanqueo de capitales y disposiciones éticas. Alsobrooks ayudó a intermediar un texto de compromiso sobre las recompensas de stablecoins, pero los demócratas condicionales siguen presionando por un lenguaje más estricto sobre finanzas ilícitas, evasión de…
-
¿Cuál es el calendario para que el CLARITY Act se convierta en ley?
La administración Trump se ha fijado el 4 de julio como fecha para la aprobación final. Tras la votación del 14 de mayo, el proyecto aún tendría que superar el umbral de 60 votos en el pleno del Senado y ser conciliado con la versión de la Cámara antes de llegar al escritorio del presidente.