La CLARITY Act, pieza central de la legislación estadounidense sobre estructura de mercado cripto, se ha estancado en el Congreso mientras Wall Street y las firmas nativas de cripto discrepan sobre si los emisores deberían poder pagar recompensas en stablecoins. Goldman Sachs ha roto filas con el resto del lobby bancario para apoyar el texto sobre recompensas, mientras Charles Hoskinson, fundador de Cardano, se ha alineado con la senadora Elizabeth Warren para oponerse.
Por qué importa
El proyecto necesita votos demócratas para superar el Senado, y los intereses cripto personales del presidente Trump son ahora un lastre directo para esos legisladores. El proyecto DeFi de Trump, World Liberty Financial, está de lleno en la zona gris regulatoria que CLARITY pretende resolver, y cualquier senador que vote con la Administración vota por una ley que beneficia a la propia empresa del presidente. La Casa Blanca ha presentado CLARITY como prueba de que cumplió con el sector cripto, pero la política en el lado demócrata está invertida: apoyar la ley es ahora apoyar a Trump.
Impacto en el mercado
La batalla por las recompensas de stablecoins es una guerra indirecta por el control del mayor triunfo regulatorio pendiente del mercado en EE. UU. Los bancos temen que los programas de recompensas saquen depósitos del sistema tradicional; la industria cripto los ve como el caso de uso central de las stablecoins. CLARITY debía zanjar esa disputa, pero hasta que se neutralice la cuestión del conflicto de interés de Trump, los números para cerrar el debate en el Senado no salen.
Preguntas frecuentes
-
¿Qué es la CLARITY Act y por qué importa para las cripto?
La CLARITY Act es el proyecto central de EE. UU. sobre estructura de mercado cripto, diseñado para definir qué regulador supervisa los activos digitales y resolver las zonas grises en torno a stablecoins y DeFi. Su aprobación daría a las firmas cripto de EE. UU. una vía clara de cumplimiento y desbloquearía capital…
-
¿Por qué los intereses cripto de Trump bloquean la ley?
El proyecto DeFi de Trump, World Liberty Financial, está en la zona gris regulatoria que CLARITY pretende resolver. Los senadores demócratas no pueden votar una ley que enriquece a la propia empresa del presidente sin exponerse a ataques por ética y conflicto de interés.
-
¿De qué trata la disputa por las recompensas de stablecoins dentro de CLARITY?
Los bancos sostienen que pagar rendimiento sobre stablecoins saca depósitos del sistema financiero tradicional. La industria cripto argumenta que las recompensas son el caso de uso central de las stablecoins y que prohibirlas equivale a prohibir el producto. CLARITY debía zanjar la cuestión, pero ahora la contiene…
-
¿Por qué Goldman Sachs rompió con otros bancos sobre las recompensas?
Goldman tiene una exposición más profunda a la infraestructura de negociación de activos digitales que la mayoría de bancos comparables y se beneficiaría de un régimen de recompensas más permisivo. La ruptura muestra lo desigual que es la posición de Wall Street ante la transición hacia las stablecoins.
-
¿Qué pasa con CLARITY si no se resuelve el conflicto de interés?
Sin un cortafuegos creíble en torno a las tenencias cripto de Trump, el proyecto no puede atraer los votos demócratas necesarios para cerrar el debate en el Senado. Los desenlaces más probables son una ley más limitada que excluya la zona de conflicto, un retraso hasta el próximo Congreso o una excepción que exima…
Crypto News
CoinTelegraph
TheBlock
WuBlockchain
CoinDesk
WatcherGuru