Cargando precios…
〽️NEUTRAL

LDO: Cobie rechaza acusación de Lookonchain y apunta a Wintermute

Las wallets señaladas pertenecen a uno de los mayores market makers de cripto, no al cofundador de Lido DAO, y la etiqueta errónea se remonta a una transferencia OTC de 2024.

El comentarista cripto Cobie rechazó públicamente las afirmaciones de que hubiera vendido 20 millones de tokens LDO por valor de unos 6,58 millones de dólares tras la alerta del rastreador on-chain Lookonchain sobre un flujo de depósitos en múltiples exchanges el 2 de junio. Las wallets pertenecen en realidad a Wintermute, uno de los mayores market makers de cripto, y no al cofundador de Lido DAO: un caso de manual sobre cómo se propaga la atribución errónea on-chain cuando una cuenta con muchos seguidores publica una afirmación.

Por qué importa

La publicación original de Lookonchain daba a entender una venta coordinada de un insider y señalaba que unas wallets vinculadas a Cobie habían acumulado 20M LDO procedentes de varias fuentes y los habían depositado en Binance, Kraken, OKX, Bybit y Gate en una sola hora. Pero cinco exchanges centralizados golpeados a la vez no es la forma en que una ballena individual sale de una posición: ese patrón es el que usa un market maker para rebalancear inventario entre venues, cumplir compromisos OTC y mantener la liquidez en los libros de órdenes. Wintermute opera exactamente así, canalizando grandes flujos de tokens a través de múltiples CEX y venues DeFi en una sola ventana, un comportamiento que plataformas de atribución como Arkham y Nansen pueden confundir con ventas direccionales cuando las etiquetas de las wallets están desactualizadas.

Impacto en el mercado

La respuesta de Cobie fue directa: "Estáis mirando las wallets de Wintermute y las estáis reportando como mías. ¿Por qué iba a usar 5 exchanges a la vez? ¿Por qué iba a usar Gate? Usad el cerebro, por favor". El error de etiquetado se remonta a una transferencia documentada en julio de 2024, cuando Cobie movió 3,64 millones de LDO a una wallet OTC de Wintermute, un vínculo que el propio Lookonchain reportó en su momento. La lección estructural: las herramientas de atribución etiquetan las wallets a partir de grafos históricos de transacciones, pero cuando el escritorio OTC de un market maker gestiona una venta para alguien, los flujos posteriores a través de la infraestructura relacionada se atribuyen erróneamente al vendedor original.

Tokens relacionados
$LDO

Preguntas frecuentes

  1. ¿Vendió Cobie realmente 6,58 millones de dólares en tokens LDO?

    No. El 2 de junio, Cobie negó públicamente haber vendido ningún LDO y afirmó que las wallets señaladas por Lookonchain pertenecen a Wintermute, uno de los mayores market makers de cripto, y no a él. Calificó la atribución como una lectura errónea de los flujos operativos de un market maker.

  2. ¿Por qué se atribuyeron esas wallets a Cobie en primer lugar?

    El error de etiquetado se remonta a una transferencia de julio de 2024, cuando Cobie movió 3,64 millones de LDO a una wallet OTC de Wintermute. Ese vínculo previo entre sus direcciones y la huella operativa de Wintermute parece haber alimentado el etiquetado obsoleto que disparó la falsa alarma del 2 de junio.

  3. ¿Por qué un market maker depositaría tokens en cinco exchanges a la vez?

    Market makers como Wintermute canalizan grandes flujos de tokens a través de múltiples CEX y venues DeFi en una sola ventana para rebalancear inventario, gestionar spreads, cumplir compromisos OTC y mantener la liquidez en los libros de órdenes. No es el mismo comportamiento que una ballena individual saliendo de una…

  4. ¿Cómo respondió Cobie a la afirmación de Lookonchain?

    Cobie fue directo en X: "Estáis mirando las wallets de Wintermute y las estáis reportando como mías. ¿Por qué iba a usar 5 exchanges a la vez? ¿Por qué iba a usar Gate? Usad el cerebro, por favor". Rechazó tanto el encuadre de venta por parte de un insider como la atribución de las wallets.

  5. ¿Qué lección más amplia deja esto sobre la atribución de wallets on-chain?

    Las herramientas de atribución etiquetan las wallets a partir de grafos históricos de transacciones, pero cuando el escritorio OTC de un market maker gestiona una venta para alguien, los flujos posteriores a través de la infraestructura relacionada pueden atribuirse erróneamente al vendedor original. Las publicaciones…

Atribución de fuente
Agregado de Crypto News · Verificado · Última actualización hace 53d
Abrir original →