El exsenador Chris Dodd, el expresidente de la CFTC Gary Gensler, la NFL, 39 estados más el Distrito de Columbia y 145 naciones tribales presentaron la semana pasada escritos de amicus curiae instando a la Corte Suprema a asumir la disputa sobre los mercados de predicción basados en deportes. La mayoría sostiene que los contratos son productos de juego que corresponden a la regulación estatal, no swaps sujetos a la jurisdicción de la CFTC. Los escritos llegaron días antes de que la CFTC emitiera una norma provisional definitiva, ya en vigor, y una propuesta separada que declara que los contratos de eventos sobre deportes, política, cultura y meteorología cuentan como swaps.
Por qué importa
El caso llega al máximo tribunal en medio de una auténtica división entre cortes de apelación: dos tribunales han dictaminado que los mercados de predicción relacionados con deportes son productos de juego regulados por los estados, mientras que el Tercer Circuito falló por 2-1 que la CFTC tiene jurisdicción sobre ellos como swaps. El escrito de Dodd argumenta que la ley Dodd-Frank nunca tuvo la intención de permitir que la CFTC usurpara la autoridad estatal en materia de juego, y señala que las apuestas combinadas que encadenan apuestas entre distintos partidos no facilitan la cobertura ni el descubrimiento de precios, las funciones básicas que las calificarían como swaps. Gensler, que ayudó a redactar la normativa de aplicación, planteó un argumento paralelo, y la NFL atacó lo que calificó de enfoque laissez-faire de la CFTC y la divergencia entre las reglas estatales de juego y las licencias federales de mercado de contratos designado.
Impacto en el mercado
Hasta que la Corte Suprema diga si concederá la revisión, las plataformas de mercados de predicción enfrentan un riesgo de doble vía: un fallo a favor de los estados obligaría a que los contratos de eventos deportivos pasen por licencias de juego estatales una por una, mientras que un fallo a favor de la CFTC consolidaría el marco federal de swaps que la agencia acaba de codificar. Kalshi, el principal escenario expuesto al resultado, obtuvo una prórroga y deberá presentar su respuesta antes del 9 de noviembre de 2026.
Preguntas frecuentes
-
¿En qué consiste la división entre cortes de apelación sobre los mercados de predicción?
Dos cortes de apelación han dictaminado que los mercados de predicción deportiva son productos de juego regulados por los estados, mientras que el Tercer Circuito falló por 2-1 que la CFTC tiene jurisdicción sobre ellos como swaps. Solo la Corte Suprema puede resolver el conflicto.
-
¿Por qué Chris Dodd presentó un escrito contra la jurisdicción de la CFTC?
Dodd, cuyo nombre figura en la ley Dodd-Frank en el centro de la disputa, argumentó que la ley nunca pretendió permitir que la CFTC prevaleciera sobre las leyes estatales de juego, y que las apuestas combinadas no facilitan la cobertura ni el descubrimiento de precios necesarios para calificar como swaps.
-
¿Qué propuso la CFTC sobre los contratos de mercados de predicción?
El viernes la CFTC emitió una norma provisional definitiva, ya en vigor, y una propuesta separada que establece que el juego de estilo de casino queda fuera de la definición de swap, pero los contratos de eventos sobre deportes, política, cultura y meteorología permanecen dentro de ella.
-
¿Cuál es el plazo de Kalshi para responder a la Corte Suprema?
Kalshi solicitó y obtuvo una prórroga, por lo que su respuesta a la Corte Suprema en el caso de los mercados de predicción vence ahora el 9 de noviembre de 2026.
-
¿Quién presentó escritos de amicus curiae en el caso de los mercados de predicción ante la Corte Suprema?
El exsenador Chris Dodd, el expresidente de la CFTC y de la SEC Gary Gensler, la NFL, 39 estados más el Distrito de Columbia y 145 naciones tribales, entre otros, la mayoría instando al tribunal a inclinarse por los reguladores estatales.
CoinTelegraph
WatcherGuru
CryptoSlate
WuBlockchain
Crypto News
TheBlock
Crypto Rank News