El senador Ron Wyden está presionando al líder de la mayoría del Senado, John Thune, y al líder de la minoría, Chuck Schumer, para mantener el artículo 604, la Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA), dentro de la Clarity Act en su versión más amplia, mientras la cámara se apresura por sacar adelante la legislación de estructura de mercado antes del receso de agosto y de las elecciones de noviembre.
La BRCA, presentada a principios de este año por la senadora Cynthia Lummis (R-Wyo.) con Wyden como único copatrocinador, crea un puerto seguro para los desarrolladores de software blockchain no custodial, aclarando que construir infraestructura neutral no constituye transmisión de dinero. La disposición se ha convertido en uno de los principales puntos de fricción, junto con el debate aún sin resolver sobre los códigos de conducta éticos relativos a los vínculos de legisladores y funcionarios del ejecutivo con la industria de activos digitales, incluido el presidente Donald Trump.
Por qué importa
La carta de Wyden, obtenida por The Block, presenta el puerto seguro como una herramienta para las fuerzas de seguridad y, al mismo tiempo, como un ancla para la innovación. «Una política inteligente permitirá a las fuerzas del orden hacer su trabajo y facilitará la innovación al mismo tiempo», escribió, pidiendo a los líderes de la cámara que integren la guía del DOJ y de FinCEN para que los recursos de enforcement se mantengan centrados en los transmisores de dinero no autorizados, en lugar de en los desarrolladores neutrales. El proyecto de ley también incluye una exclusión explícita que niega el puerto seguro a cualquier desarrollador no custodial que mueva fondos ilícitos, una línea que Wyden defiende para mantener expuestos a los malos actores sin reclasificar la infraestructura de código abierto como intermediación financiera.
Los grupos comerciales de la industria cripto han respaldado la BRCA como la aclaración que permite a los desarrolladores radicados en EE. UU. quedarse en el país, mientras que las coaliciones de fuerzas de seguridad y líderes católicos han pedido su eliminación, argumentando que podría debilitar las salvaguardas contra la trata y complicar las investigaciones. Esta división convierte al artículo 604 en una de las pruebas de fuego más claras sobre a qué constituencies está escrito el texto final de la Clarity Act.
Impacto en el mercado
La ventana de agosto en el pleno es estrecha, y cualquier disposición que fracture a la coalición corre el riesgo de hundir el paquete legislativo.
Preguntas frecuentes
-
¿Qué es la Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA)?
La BRCA, presentada por la senadora Cynthia Lummis (R-Wyo.) con Wyden como único copatrocinador, crea un puerto seguro para los desarrolladores de software blockchain no custodiales al aclarar que construir infraestructura neutral no es transmisión de dinero. Ahora es el artículo 604 de la Clarity Act más amplia.
-
¿Qué debe hacer el artículo 604 de la Clarity Act?
El artículo 604 protege a los desarrolladores no custodiales para que no sean tratados como transmisores de dinero, al tiempo que establece una excepción explícita para cualquier desarrollador sorprendido moviendo fondos ilícitos. Según Wyden, dirige los recursos del DOJ y FinCEN hacia los negocios de transmisión de…
-
¿Quién se opone a mantener la BRCA en la Clarity Act?
Las coaliciones de fuerzas de seguridad y los líderes católicos han pedido su retirada, al argumentar que el puerto seguro podría debilitar las salvaguardas contra la trata de personas y complicar las investigaciones financieras. La industria cripto, en general, ha respaldado la disposición como certeza legal esencial…
-
¿Por qué es urgente el calendario para la Clarity Act?
Se espera que los legisladores abandonen Washington para el receso de agosto, con las elecciones de noviembre a poca distancia. La estrecha ventana en el pleno deja poco tiempo para resolver disposiciones disputadas como la BRCA y el debate paralelo sobre los códigos éticos relativos a los vínculos de legisladores y…
-
¿Qué pasa con DeFi si la BRCA se elimina del proyecto de ley?
Si se elimina el artículo 604, los desarrolladores no custodiales, los operadores de monederos y nodos, y los protocolos DeFi que dependen de ellos pierden el suelo legal y siguen expuestos a la misma incertidumbre regulatoria que ya ha empujado a una parte medible del talento de infraestructura fuera del país.
WatcherGuru
CryptoSlate
CoinTelegraph
Crypto News
CoinDesk