BlackRock, Fidelity, Franklin Templeton, Goldman Sachs y SoFi han respaldado públicamente durante la última semana la Digital Asset Market Clarity Act, al argumentar que el proyecto de ley por fin trazaría una línea clara entre la supervisión de la SEC y la CFTC sobre los activos digitales. Los apoyos marcan una de las muestras coordinadas más fuertes de respaldo de las finanzas tradicionales desde que se presentó el proyecto, con las firmas citando la protección del inversor, la certeza regulatoria y la competitividad de EE. UU. como argumentos compartidos.
El impulso también deja al descubierto una división dentro de Wall Street. JPMorgan ha estado trabajando con Coinbase en disposiciones sobre el rendimiento de las stablecoins y apoyando cambios solicitados por el lobby bancario, que sostiene que el texto actual da a los emisores de stablecoins una ventaja injusta frente a los depósitos tradicionales. Coinbase y otras firmas cripto responden que esos ajustes debilitarían la ley y ralentizarían la innovación en EE. UU., situando por primera vez a gestoras de activos y bancos en lados opuestos de una misma legislación.
Por qué importa
La Clarity Act es el intento más ambicioso hasta ahora de definir qué activos digitales trata la SEC como valores y cuáles trata la CFTC como materias primas, una cuestión que ha pesado sobre cada listado cripto, producto de préstamo y solicitud de ETF en EE. UU. durante la última década. Samara Cohen, de BlackRock, calificó el proyecto como "un paso importante hacia el establecimiento de un marco regulatorio para los activos digitales que pone a los inversores en primer lugar", mientras Franklin Templeton lo presentó como el momento en que "las firmas sabrían ante qué reguladores responden". El consejero delegado de Goldman Sachs, David Solomon, evitó un respaldo pleno, al decir que el proyecto "no es perfecto", pero lo apoyó como "unas reglas de juego equitativas para mejorar la estabilidad del mercado".
El bloque de apoyos importa porque cambia la aritmética del lobby. Las firmas nativas cripto han defendido públicamente durante años la necesidad de una legislación sobre estructura de mercado; que cinco de los mayores nombres de la gestión de activos y la banca en EE. UU. repitan ahora ese argumento en la misma semana eleva el coste político de dejar morir el proyecto en comisión.
Preguntas frecuentes
-
¿Qué es la Digital Asset Market Clarity Act?
Es el proyecto de ley pendiente en EE. UU. que repartiría la supervisión cripto entre la SEC y la CFTC, definiría qué activos digitales son valores y cuáles son materias primas, y daría por primera vez a las firmas un marco regulatorio claro.
-
¿Por qué BlackRock respalda la Clarity Act?
Samara Cohen, directora general sénior de BlackRock, dijo a Politico que el proyecto es "un paso importante hacia el establecimiento de un marco regulatorio para los activos digitales que pone a los inversores en primer lugar" y ayudaría a EE. UU. a "dar forma a la próxima era de la estructura de mercado".
-
¿Por qué JPMorgan se opone a partes del proyecto?
JPMorgan respalda cambios impulsados por el lobby bancario que endurecerían las restricciones sobre el rendimiento de las stablecoins, alegando que el texto actual da a los emisores de stablecoins una ventaja injusta frente a los depósitos bancarios tradicionales.
-
¿Cuándo podría votar el Senado la Clarity Act?
El receso de verano del Senado empieza el 8 de agosto, dejando solo unos pocos días legislativos. El líder de la mayoría, John Thune, ha desplazado el tiempo del pleno hacia nominaciones judiciales y un paquete de sanciones a Rusia, por lo que el proyecto podría pasar al otoño.
-
¿Cuál es la mayor disputa pendiente en el proyecto?
Siguen en disputa dos disposiciones: el texto sobre el rendimiento de las stablecoins que enfrenta a JPMorgan con Coinbase, y nuevas restricciones éticas para altos cargos del Gobierno con vínculos cripto, una pelea impulsada por el negocio de activos digitales del presidente Trump.
Crypto News
CoinTelegraph
CryptoSlate
TheBlock