El Digital Asset Market Clarity Act del Senado de EE. UU. está avanzando lentamente a través de una estrecha ventana legislativa, con las disposiciones sobre finanzas ilícitas del proyecto de ley siendo el principal punto de fricción entre demócratas y republicanos. La Blockchain Association celebró un ayuntamiento en línea el jueves, produciendo una carta de 160 exfuncionarios de la ley para reforzar el caso del proyecto de ley, pero los críticos rápidamente señalaron que muchos de los firmantes trabajan para empresas de criptomonedas.
Por qué es importante
La senadora Cynthia Lummis, la principal negociadora republicana del proyecto de ley, advirtió que un fracaso este año probablemente empujaría cualquier paso realista hasta 2030, dado que el Senado tiene menos de ocho semanas de tiempo en el suelo antes de que comience la temporada de elecciones de medio término. La versión actual del Comité Bancario del Senado impondría requisitos más estrictos de la Ley de Secreto Bancario y de prevención de lavado de dinero a los intercambios de activos digitales que los que existen bajo el statu quo actual, un punto que Lummis utilizó para atraer a los rezagados de la aplicación de la ley.
El Revolving Door Project respondió, acusando a la Blockchain Association de intentar "engañar a los senadores" al presentar a exfuncionarios empleados por la industria como voces independientes, y argumentando que la industria había ignorado las preocupaciones planteadas por la Asociación Nacional de Sheriffs a principios de mayo.
Impacto en el mercado
Para los mercados de criptomonedas, el Clarity Act representa la legislación sobre la estructura del mercado de EE. UU. más importante en proceso. Un fracaso en superar el umbral de 60 votos del Senado en este ciclo dejaría a los intercambios de activos digitales operando bajo un régimen regulatorio fragmentado durante años. El asesor de criptomonedas de la Casa Blanca, Patrick Witt, respaldó el proyecto de ley en el evento del jueves, señalando el apoyo ejecutivo, pero los rezagados demócratas y el escepticismo de la aplicación de la ley siguen siendo las variables decisivas a observar.