El uso activo de activos del mundo real tokenizados en DeFi se ha recuperado hasta unos $3.77B al 22 de julio, según el seguimiento de DefiLlama, unos 95 días después de que el exploit de KelpDAO del 18 de abril drenara una cifra estimada de $13B de la TVL de DeFi en 48 horas. El incidente comenzó con una configuración de verificación de LayerZero comprometida que permitió a un atacante falsificar un mensaje entre cadenas y acuñar alrededor de 116,500 rsETH sin respaldo, valorados en unos $292M. Aave aceptó el token como garantía, el atacante pidió prestado contra él y el resultado arrastró $8.45B fuera de Aave en dos días, extendiéndose a mercados de préstamos con poca o ninguna exposición directa a rsETH.
Por qué importa
La recuperación es rápida pero desigual. Ethereum sigue anclando el mercado activo con unos $1.98B, o el 53% del total, repartidos entre syrupUSDC ($415M), syrupUSDT ($323M), XAUT respaldado por oro ($235M), reUSD ($157M), PRIME ($155M), JAAA ($152M) y USTB ($134M). Fuera de Ethereum, alrededor del 47% del valor activo se sitúa en cadenas como Solana ($464M, el mayor mercado diverso fuera de Ethereum), Monad ($337M, un nuevo centro de despliegue), Avalanche ($261M, casi por completo JAAA a través de Grove) y Plasma ($211M, de los que $206M son syrupUSDT de Maple). El crédito privado domina: los dos tokens de crédito de Maple por sí solos concentran unos $1.3B en todas las cadenas que los listan, y JAAA añade otros $412M en exposición a CLO.
Impacto en el mercado
Desde entonces, LayerZero ha dicho que su red de verificación dejará de actuar como único atestiguador requerido en cualquier canal, y Aave coordinó con socios para restaurar el respaldo de rsETH y absorber la deuda incobrable. La brecha que permitió a un único puente comprometido drenar mercados sin exposición directa está cerrada sobre el papel, pero sigue sin resolverse si los $3.77B recuperados en puentes, envoltorios y listas de garantías fijan el riesgo entre cadenas con el mismo rigor. La composición de ese rebote, cuán diversificada, líquida y cuidadosamente suscrita esté, decidirá si la resiliencia aguanta cuando falle el próximo puente o la próxima cotización de garantía.
Preguntas frecuentes
-
¿Qué tan rápido se recuperó el uso activo de RWA en DeFi tras el exploit de KelpDAO?
El seguimiento de DefiLlama muestra que el valor activo de RWA rebotó hasta unos $3.77B al 22 de julio, unos 95 días después de que el exploit del 18 de abril provocara una caída estimada de $13B en la TVL de DeFi en 48 horas.
-
¿Qué ocurrió durante el exploit de KelpDAO del 18 de abril?
Una configuración de verificación de LayerZero comprometida permitió al atacante falsificar un mensaje entre cadenas y acuñar unos 116,500 rsETH sin respaldo, valorados en unos $292M. Aave lo aceptó como garantía, el atacante pidió prestado contra él y $8.45B salieron de Aave en dos días.
-
¿Qué cadenas concentran la mayor parte del valor activo RWA recuperado?
Ethereum lidera con unos $1.98B, o el 53% del total activo. Solana tiene unos $464M, Monad unos $337M, Avalanche unos $261M y Plasma unos $211M, y los tokens de crédito privado hacen la mayor parte del trabajo fuera de Ethereum.
-
¿Qué ha cambiado LayerZero desde el incidente de abril?
LayerZero dijo que su red de verificación dejará de actuar como único atestiguador requerido en cualquier canal, cerrando el fallo concreto que expuso el exploit de abril. Aave coordinó con socios para restaurar el respaldo de rsETH y absorber la deuda incobrable.
-
¿Por qué la recuperación sigue pareciendo frágil?
Los tokens de crédito privado, en especial syrupUSDC y syrupUSDT de Maple, concentran unos $1.3B de los $3.77B activos, y unas pocas cadenas dependen casi por completo de un solo activo. La poca profundidad y las listas de garantías concentradas hacen que un fallo similar de puente u onboarding aún pueda forzar…
CoinDesk
TheBlock
CoinTelegraph
WuBlockchain