El volumen cross-chain de USDT0 supera el hito de $100B
El hito importa menos por el número que por lo que señala: $4.1B en circulación ahora se mueve de forma nativa a través de dos docenas de cadenas, no mediante puentes.
Cada historia de Zipp etiquetada como #LayerZero, las más nuevas primero.
El hito importa menos por el número que por lo que señala: $4.1B en circulación ahora se mueve de forma nativa a través de dos docenas de cadenas, no mediante puentes.
El incidente es de KelpDAO, pero la historia estructural es el trasvase de $3B hacia el CCIP de Chainlink, ya que los proyectos DeFi abandonan LayerZero para la mensajería cross-chain.
El código del protocolo funcionó; el puente que entregó 116.500 rsETH sin respaldo, no — y la respuesta de Aave replantea dónde reside realmente el riesgo en DeFi ahora.
El repaso semanal de proyectos abarca una mejora de seguridad para usuarios en Ethereum, un nuevo venue en Solana, un discreto éxodo de LayerZero y una reducción del 25% de plantilla en Dune: cuatro piezas en movimiento, sin una narrativa única.
Los contratos funcionaron exactamente como estaban escritos: el problema era operativo. A medida que se concentra la infraestructura compartida de puentes, una sola debilidad adyacente a LayerZero puede propagarse en cascada entre los protocolos que se apoyan en…
La huida de capital, provocada por el exploit de 292 millones de dólares en Kelp DAO en abril, está reconfigurando el mercado de puentes cross-chain, con CCIP de Chainlink atrayendo clientes y escrutinio que antes dominaba LayerZero.
Cuatro productos, entre ellos Kraken Bitcoin, ya han cambiado los rieles cross-chain de LayerZero tras el ataque a Kelp DAO, y un TVL combinado de 2.570 millones de dólares es la verdadera señal de cuánto volumen se está moviendo.
Tres protocolos con 2.300 millones de dólares en conjunto acaban de marcharse, la primera migración medible de TVL desde que LayerZero reconoció un exploit de RPC vinculado a Lazarus y una configuración incorrecta de DVN 1/1.
El exploit de Kelp DAO de 292 millones de dólares destapó una configuración con un único verificador que LayerZero ahora reconoce que jamás debió lanzar, y un incidente con un monedero multifirma de hace 3,5 años que el protocolo mantuvo en silencio hasta el viernes.
Tras semanas de echar la culpa a Kelp DAO, LayerZero asumió la responsabilidad de una configuración de verificador 1-de-1 que se convirtió en un único punto de fallo — y la competencia ya está captando a los clientes que se van.
KelpDAO ha migrado su infraestructura de puente de tokens rsETH al Protocolo de Interoperabilidad entre Cadenas (CCIP)…
Si las capturas de Telegram de Kelp se sostienen, la pérdida de 292 $M no fue una mala configuración de Kelp: fue un diseño de verificador que LayerZero revisó durante 2,5 años y luego culpó a la víctima después de que Lazarus lo…
Más allá de la cifra titular de 10.000 ETH, el compromiso combina una donación de 5.000 ETH con 5.000 ETH de apoyo de liquidez a Aave y un impulso a la liquidez de GHO, una respuesta coordinada al incidente de rsETH.