El ex presidente de la CFTC y la SEC, Gary Gensler, presentó un escrito de amicus ante el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito el jueves por la noche, argumentando que la ley federal no otorga a la CFTC la autoridad para supervisar los mercados de predicción vinculados a eventos deportivos. El escrito de Gensler sostiene que el Congreso nunca tuvo la intención de que los contratos de apuestas deportivas calificaran como swaps bajo la Ley de Intercambio de Productos Básicos o Dodd-Frank, escribiendo que tales contratos "no se ajustan al propósito de la CEA ni al lenguaje legal que define un swap, que se centra en la cobertura del riesgo económico."
Por qué es importante
La presentación coloca a Gensler —quien presidió la CFTC de 2009 a 2014 y supervisó la implementación de Dodd-Frank— en desacuerdo directo con la actual CFTC bajo la presidencia de Mike Selig, que presentó su propio escrito el mes pasado argumentando lo contrario. Acompañan a Gensler la Asociación de Juegos Indios, organizaciones tribales nativas americanas, la Asociación Americana de Juegos y Better Markets, todos apuntando a los contratos deportivos del proveedor de mercados de predicción Kalshi. El caso surge de una demanda preventiva que Kalshi presentó contra Ohio; un juez federal falló en contra de Kalshi en marzo. Los tribunales ahora están divididos: el Tercer Circuito se alineó con los mercados de predicción en abril, mientras que el Noveno Circuito parecía más favorable a los estados.
Impacto en el mercado
Las apuestas son significativas para el sector de los mercados de predicción. Si los estados prevalecen a nivel de la Corte Suprema —donde se espera que se dirima el asunto— plataformas como Kalshi enfrentan requisitos de registro estado por estado y potencial responsabilidad penal en jurisdicciones como Arizona. Si la posición de la CFTC gana, los estados perderían ingresos fiscales sustanciales por juegos.
Preguntas frecuentes
-
¿Por qué es significativo el escrito de Gensler dado que una vez lideró la CFTC?
Gensler supervisó la implementación de Dodd-Frank como presidente de la CFTC de 2009 a 2014, lo que hace que su argumento de que la ley nunca autorizó la supervisión de la CFTC sobre los contratos de apuestas deportivas sea una refutación directa de la posición legal actual de su antigua agencia bajo el presidente…
-
¿Qué sucede con las plataformas de mercados de predicción como Kalshi si los estados ganan en la Corte Suprema?
Las plataformas tendrían que registrarse y cumplir con las regulaciones en cada estado en el que operen, y podrían enfrentar sanciones penales en estados como Arizona por haber operado plataformas de juego no registradas.
-
¿Cómo están fallando actualmente los tribunales de EE. UU. en la cuestión de la jurisdicción de la CFTC frente a la…
Los tribunales están divididos: el Tercer Circuito falló en abril que Nueva Jersey no podía cerrar los mercados de predicción, mientras que un panel del Noveno Circuito parecía más inclinado a apoyar a los estados, lo que hace que se espere ampliamente una resolución de la Corte Suprema.
WuBlockchain
TheBlock
CryptoSlate
CoinTelegraph
WatcherGuru