La senadora estadounidense Kirsten Gillibrand declaró el miércoles en Consensus Miami 2026 que la Digital Asset Market Clarity Act no puede avanzar en el Senado sin una cláusula ética que prohíba a altos cargos del Gobierno —incluidos el presidente y el vicepresidente— mantener intereses cripto personales. La demócrata por Nueva York, negociadora bipartidista principal del proyecto, presentó la disposición como una necesidad constitucional y anticorrupción, no como un añadido negociable.
«No habrá nadie que vote a favor de este proyecto si no incluimos una cláusula ética», dijo Gillibrand. «No podemos permitir que miembros del Congreso, altos cargos de la Administración, presidentes o vicepresidentes se enriquezcan con estas industrias por su condición de insiders. Es la peor forma de pago por favores».
Por qué importa
La disposición apunta sobre todo a los negocios cripto personales del presidente Donald Trump, y la Casa Blanca ha rechazado públicamente un texto que lea como dirigido específicamente al presidente. Con la audiencia del Comité de Banca del Senado prevista para la próxima semana, Gillibrand aseguró que la cuestión ética debe resolverse en aproximadamente siete días para que el proyecto supere el comité con un voto bipartidista.
La Clarity Act es la principal petición de la industria cripto en Washington: un marco de estructura de mercado que delimite las competencias de la SEC y la CFTC sobre los activos digitales. Eliminar o suavizar la cláusula ética arriesga perder el apoyo demócrata; mantenerla intacta arriesga una señal de veto de la Casa Blanca antes de que el proyecto llegue al pleno.
Impacto en el mercado
Gillibrand previó que una votación final en el Senado podría llegar la primera semana de agosto si el acuerdo se mantiene —la última ventana antes de que el Congreso gire hacia las legislativas, con unas diez semanas útiles de calendario en el Senado en esta sesión—. Un colapso de la negociación aplazaría la legislación cripto integral estadounidense más allá del ciclo electoral, dejando a la industria operando bajo el mosaico actual de acciones ejecutivas de la SEC y directrices de la CFTC.
En otro panel de Consensus, la CEO de la Blockchain Association, Summer Mersinger —excomisionada de la CFTC— se mostró más optimista y argumentó que las ventanas legislativas se reabren aunque esta se cierre.
Preguntas frecuentes
-
¿Qué es la Digital Asset Market Clarity Act?
Es la máxima prioridad política de la industria cripto en EE. UU.: un proyecto de estructura de mercado que delimitaría las competencias sobre activos digitales entre la SEC y la CFTC, sustituyendo el mosaico actual de acciones ejecutivas y directrices de los organismos.
-
¿Por qué la senadora Gillibrand quiere una cláusula ética añadida?
Argumenta que ningún demócrata votará el proyecto a menos que prohíba que miembros del Congreso, altos cargos de la Administración, el presidente y el vicepresidente se beneficien personalmente de las criptomonedas, y califica el enriquecimiento insider como la «peor forma de pago por favores».
-
¿A quién apunta la cláusula ética?
Sobre todo a los negocios cripto personales del presidente Donald Trump. La Casa Blanca ha negado cualquier conflicto y ha dicho que no aceptará un texto dirigido específicamente al presidente.
-
¿Cuál es el calendario legislativo del proyecto?
Gillibrand señaló que la negociación ética debe resolverse en aproximadamente una semana para que el Comité de Banca del Senado lo apruebe con un voto bipartidista, con una posible votación final en el pleno la primera semana de agosto, antes de que el Congreso se vuelque en las legislativas.
-
¿Qué ocurre si la negociación se derrumba?
La legislación cripto integral de EE. UU. probablemente se aplazaría más allá del ciclo electoral de 2026, dejando a emisores y mesas institucionales operando bajo las acciones ejecutivas de la SEC y las directrices de la CFTC, en lugar de un marco legal.
CoinTelegraph
WatcherGuru
Crypto News
Crypto Capital Venture
TheBlock
Lookonchain