Glassnode cifra en aproximadamente 4,12 millones de BTC el suministro operativamente expuesto —direcciones cuya clave pública ya ha llegado a la cadena porque su titular gastó desde ellas y luego reutilizó la dirección— más del doble de los 1,92 millones de BTC ligados a tipos de script heredados como P2PK y multisig en crudo, donde la clave pública reside en la cadena por diseño. En conjunto, ambos bloques abarcan alrededor del 30,2% de todo el Bitcoin jamás emitido.
El encuadre importa. La ruptura de ECDSA por el algoritmo de Shor solo funciona una vez que una clave pública es visible en la cadena, por lo que las direcciones P2PKH y P2WPKH que nunca han gastado siguen protegidas por su capa de hash. La protección se derrumba en el momento en que un holder firma una transacción: la clave pública queda incrustada de forma permanente, y cualquier fondo enviado posteriormente a esa dirección reutilizada hereda la misma exposición que una salida P2PK heredada.
Por qué importa
La conclusión central de Glassnode es que la exposición cuántica actual no es un problema de código heredado —es un problema de gestión de claves y direcciones. ECDSA en sí sigue sin romperse en la práctica, y la capa de hash que protege las salidas P2PKH y P2WPKH no gastadas se considera aún resistente a la cuántica según los modelos actuales. Pero cada evento de reutilización de dirección, cada gasto parcial y cada flujo de custodia que expone una clave pública en la cadena convierte permanentemente esa UTXO de protegida a expuesta. La solución es operativa: nunca reutilizar direcciones, migrar los saldos heredados a salidas con hash nuevas, y tratar cualquier dirección que haya firmado alguna vez una transacción como comprometida por defecto a efectos de planificación futura.
La mitad estructural es más difícil. Las salidas P2PK de los primeros bloques de Bitcoin y los scripts multisig en crudo no pueden migrarse unilateralmente por sus dueños —muchas son monedas de la era Satoshi cuyas claves se presumen perdidas. Una migración a nivel de protocolo, planteada típicamente como mover las UTXO vulnerables a un nuevo tipo de script resistente a la cuántica mediante un soft o hard fork, sería la única vía para neutralizar ese bloque, y forzaría uno de los cambios de consenso coordinados más grandes en la historia de Bitcoin.
Impacto en el mercado
Por ahora la cifra es una medición, no un catalizador.
Preguntas frecuentes
-
¿Cuánto Bitcoin está actualmente expuesto a la cuántica según Glassnode?
Glassnode divide el suministro expuesto a la cuántica en dos bloques: unos 1,92 millones de BTC en exposición estructural (scripts heredados como P2PK, multisig en crudo y P2TR) y 4,12 millones de BTC en exposición operativa por reutilización de direcciones y gastos parciales. En conjunto, cubren aproximadamente el…
-
¿Cuál es la diferencia entre exposición cuántica estructural y operativa?
La exposición estructural cubre UTXO donde la clave pública reside en la cadena por diseño —salidas P2PK, multisig en crudo y P2TR. La exposición operativa cubre tipos de direcciones con hash como P2PKH y P2WPKH que ya han revelado sus claves públicas al gastar y luego reutilizar la dirección, lo que elimina…
-
¿Por qué la reutilización de direcciones hace al Bitcoin vulnerable a la cuántica?
Gastar desde una dirección P2PKH o P2WPKH requiere firmar una transacción que incluye la clave pública en la firma. Una vez confirmada esa transacción, la clave pública queda en la cadena de forma permanente. Cualquier fondo futuro enviado a esa misma dirección queda entonces expuesto al algoritmo de Shor exactamente…
-
¿La capa de hash SHA-256 sigue protegiendo las direcciones de Bitcoin no gastadas frente a ataques cuánticos?
Sí. Los modelos actuales tratan la capa de hash SHA-256 / RIPEMD-160 como resistente a la cuántica porque el algoritmo de Shor puede derivar una clave privada a partir de una pública, pero no puede revertir un hash para descubrir la clave pública oculta. Esa protección se mantiene intacta para cualquier dirección que…
-
¿Se pueden migrar los 1,92 millones de BTC de monedas estructuralmente expuestas fuera de los scripts heredados?
No de forma unilateral por sus dueños —muchas de esas UTXO son monedas de la era Satoshi cuyas claves privadas se presumen perdidas. Una migración a nivel de protocolo mediante un soft o hard fork, moviendo las salidas vulnerables a un tipo de script resistente a la cuántica, sería la única vía para neutralizar el…
CoinTelegraph
TheBlock
WuBlockchain
CryptoSlate
Glassnode
Lookonchain
WatcherGuru