JPMorgan comunicó a sus clientes el jueves que los flujos hacia los ETF de Hyperliquid se detuvieron por completo en julio y a principios de agosto, revirtiendo el repunte que había situado a los fondos HYPE como la principal categoría de ETF cripto no vinculados a bitcoin en mayo y junio. El banco atribuyó la ralentización a la creciente competencia de plataformas reguladas de derivados cripto en EE. UU. y a un sector de mercados de predicción cada vez más saturado.
Por qué importa
La nota del banco, liderada por el analista Nikolaos Panigirtzoglou, enmarcó a las plataformas descentralizadas de futuros perpetuos como enfrentadas a una presión estructural más que a una pausa cíclica. Los productos de futuros perpetuos regulados en EE. UU. que están llegando al mercado este año pueden ofrecer derivados apalancados a mesas institucionales bajo un marco de licenciamiento más claro, lo que podría redirigir flujos desde plataformas DeFi offshore como Hyperliquid, donde aún persisten dudas sobre el licenciamiento y la protección del inversor.
La expansión de Hyperliquid hacia los mercados de predicción añade otra dimensión. Ahora compite en una categoría donde los operadores consolidados están escalando rápido y la diferenciación de producto es escasa, algo que el equipo de JPMorgan señaló como un punto de presión adicional más allá del negocio central de futuros perpetuos que sostiene gran parte de los ingresos por comisiones de transacción de HYPE.
Impacto en el mercado
HYPE cotizó en torno a $55.30 el jueves, con una caída superior al 3% en las últimas 24 horas. A pesar de la reciente pausa, Hyperliquid sigue siendo el cuarto activo por tamaño en las tesorerías corporativas de criptomonedas, solo por detrás de Bitcoin y Ether, lo que subraya el enorme apetito institucional y corporativo que el protocolo ya ha captado.
El panorama general de ETF pone de relieve lo que está en juego. Los ETF de Bitcoin gestionan aproximadamente $77.000 millones en activos bajo gestión y los productos de Ether rondan los $10.000 millones, mientras que los ETF vinculados a Solana, XRP y Hyperliquid suman en conjunto apenas entre $2.000 y $3.000 millones. Los analistas de JPMorgan argumentaron que ese delgado segmento enfrenta ahora la mayor presión competitiva desde el lanzamiento del cohorte de ETF de altcoins.
Preguntas frecuentes
-
¿Por qué dijo JPMorgan que los flujos a los ETF de Hyperliquid se estancaron?
JPMorgan comunicó a sus clientes que los flujos se detuvieron por completo en julio y a principios de agosto tras un repunte en mayo y junio, atribuyéndolo a la competencia de plataformas reguladas de derivados en EE. UU. y a unos mercados de predicción saturados.
-
¿Qué competencia enfrenta Hyperliquid por parte de plataformas reguladas?
Los productos de futuros perpetuos regulados en EE. UU. que llegan este año pueden ofrecer derivados apalancados a mesas institucionales bajo un marco de licenciamiento más claro, lo que podría desviar volumen de plataformas DeFi offshore como Hyperliquid.
-
¿Cómo está rindiendo HYPE ahora mismo?
HYPE cotizó en torno a $55.30 el jueves, con una caída superior al 3% en las últimas 24 horas, tras señalar JPMorgan que la ralentización es estructural y no cíclica.
-
¿En qué posición se sitúa Hyperliquid en las tesorerías corporativas de criptomonedas?
Hyperliquid sigue siendo el cuarto activo por tamaño en las tesorerías corporativas de criptomonedas, solo por detrás de Bitcoin y Ether, a pesar de la reciente pausa en los flujos a los ETF.
-
¿Cómo se comparan los ETF de $BTC y $ETH con los de Hyperliquid y otros altcoins?
Los ETF de Bitcoin gestionan aproximadamente $77.000 millones en activos y los productos de Ether rondan los $10.000 millones, mientras que los ETF de Solana, XRP y Hyperliquid suman en conjunto apenas entre $2.000 y $3.000 millones.
CryptoSlate
CoinTelegraph
Crypto Rank News
Crypto Capital Venture
TheBlock
Benjamin Cowen
Lookonchain