Un jurado federal ha condenado a JPMorgan Chase a pagar 4,25 millones de dólares a un ex empleado al que despidió en 2020 por una factura de una bandeja de delicatessen de 642,50 dólares. El banco alegó que la comilona era para una fiesta privada de la Super Bowl; el empleado, que ocupaba un puesto directivo en el negocio de mercados de la entidad, aseguró que se trataba de un catering para una reunión con un cliente ya aprobada y que los aprobadores internos ya habían dado el visto bueno al reembolso antes de que se señalara el gasto y se rescindiera su contrato.
Por qué importa
La cifra es elevada en relación con el detonante —un simple ticket de catering— porque la legislación laboral federal de EE. UU. permite a los jurados conceder indemnizaciones punitivas y por daños morales además del salario retroactivo en las demandas por despido improcedente. Se espera que JPMorgan recurra. El fallo se inscribe en una tendencia más amplia: los equipos jurídicos internos de los grandes bancos están optando por resolver o perder demandas por represalia en lugar de ir a juicio, bajo la premisa de que el coste del descubrimiento judicial ya es relevante por sí solo, incluso cuando la disputa de fondo es trivial.
Impacto en el mercado
Para JPMorgan, 4,25 millones de dólares son un redondeo frente a sus resultados trimestrales, y la acción no ha reaccionado. La lectura es reputacional, no financiera: la política de control de gastos del banco vuelve a ser objeto de una disputa legal pública, y es probable que el caso se cite en materiales de formación sobre retención y despido en todo el sector.
Preguntas frecuentes
-
¿Por qué la indemnización es de 4,25 millones de dólares si el gasto era de solo 642,50 dólares?
La legislación laboral federal de EE. UU. permite a los jurados conceder indemnizaciones punitivas y por daños morales además del salario retroactivo en demandas por despido improcedente, por lo que una disputa menor por un gasto puede generar una indemnización de siete cifras.
-
¿Qué alegó JPMorgan sobre el uso de la bandeja de delicatessen?
JPMorgan sostuvo que la comilona era para una fiesta privada de la Super Bowl, mientras que el empleado afirmó que se trataba de un catering para una reunión de negocios previamente aprobada, con la autorización interna de reembolso ya obtenida.
-
¿Tiene previsto JPMorgan recurrir la sentencia?
Se espera que JPMorgan recurra el fallo. El caso aún no ha pasado por el proceso de apelación y la indemnización no es firme.
-
¿Ha reaccionado la acción de JPMorgan al fallo?
No hay una reacción significativa: 4,25 millones de dólares son un redondeo frente a los resultados trimestrales del banco, y la lectura es reputacional, no financiera.
-
¿Por qué este caso está llamando la atención del sector?
Encaja con una tendencia de los grandes bancos a resolver o perder demandas por represalia en lugar de ir a juicio, al considerar que los costes del descubrimiento judicial ya son relevantes por sí solos, incluso cuando la disputa de fondo es trivial.
CoinDesk
TheBlock
WuBlockchain
CoinTelegraph