Un juez federal de Minnesota concedió el lunes una medida cautelar que bloquea la ley estatal que penalizaba operar plataformas de mercados predictivos, dando la razón a Kalshi, Polymarket US y la CFTC en su demanda conjunta. La jueza de distrito Katherine Menendez concluyó que los demandantes "are likely to succeed on the merits" de su argumento de que la norma de Minnesota queda expresamente desplazada por la Commodity Exchange Act federal, que otorga a la CFTC jurisdicción sobre contratos swap basados en eventos. La medida seguirá vigente hasta una decisión final sobre el fondo, lo que permite a Kalshi y Polymarket US seguir ofreciendo sus productos a residentes de Minnesota mientras tanto.
Por qué importa
El fallo gira sobre una cuestión estructural que ahora tendrá que responder cualquier estado que estudie una legislación similar: cuando un contrato de mercado predictivo cumple la definición de "swap" bajo la CEA, rige la ley federal y el estado no puede criminalizar la actividad. Menendez reconoció que algunos contratos, citando como ejemplo los mercados sobre el ganador de "Love Island", quizá no encajen claramente en la definición de swap de la CEA, pero dijo que excluirlos de la medida cautelar no era viable en esta fase. La participación de la CFTC como codemandante añade peso federal a la teoría de prevalencia normativa y señala que la agencia está dispuesta a litigar, no solo a regular, cuando los estados actúan contra mercados de contratos designados.
Impacto en el mercado
Kalshi y Polymarket US ganaron una certidumbre operativa relevante en un estado que había amenazado con convertir su negocio en una actividad delictiva. La decisión fija una plantilla con la que otras legislaturas estatales que sopesan prohibir los mercados predictivos tendrán que lidiar antes de aprobar normas similares. Habrá que vigilar demandas de imitación en cualquier estado que haya impulsado proyectos comparables, y si las métricas de usuarios de Kalshi y Polymarket en EE. UU. reflejan el acceso renovado a un mercado que estaba en el limbo legal.
Preguntas frecuentes
-
¿Qué decidió exactamente el juez federal en el caso de Kalshi y Polymarket?
La jueza Katherine Menendez concedió una medida cautelar que bloquea la ley de Minnesota que penalizaba operar plataformas de mercados predictivos, al considerar probable que Kalshi, Polymarket US y la CFTC prosperen en su alegación de que la norma estatal queda desplazada por la Commodity Exchange Act federal.
-
¿Por qué la Commodity Exchange Act prevalece sobre la ley de mercados predictivos de Minnesota?
Los demandantes argumentaron que los contratos de mercados predictivos están estructurados como "swaps" bajo la CEA, lo que otorga a la CFTC jurisdicción federal exclusiva sobre ellos. Menendez aceptó que la ley estatal probablemente intenta regular operaciones en contratos de eventos que encajan como esos swaps,…
-
¿Cuánto durará la medida cautelar?
La medida seguirá vigente hasta que haya una decisión final sobre el fondo del caso, lo que permite a Kalshi y Polymarket US continuar ofreciendo sus productos a residentes de Minnesota durante el litigio.
-
¿Cubre el fallo todos los contratos de mercados predictivos?
No. Menendez señaló que algunos contratos, incluidos mercados de eventos no deportivos como las predicciones sobre el ganador del programa de televisión "Love Island", quizá no entren claramente en la definición de swap de la CEA, pero dijo que no era viable excluir esos contratos concretos de la medida en esta fase.
-
¿Cuál es el impacto más amplio para otros estados de EE. UU. que estudian prohibir mercados predictivos?
El fallo establece un precedente federal de que los estados no pueden criminalizar la actividad de mercados predictivos cuando los contratos cumplen la definición de swaps bajo la CEA. Otras legislaturas estatales que sopesan prohibiciones similares afrontan ahora el mismo reto de prevalencia, y la decisión de la CFTC…
TheBlock
CoinTelegraph
Crypto Rank News
Crypto News
WatcherGuru