Cargando precios…
〽️NEUTRAL

Kalshi lleva su lucha regulatoria al Tribunal Supremo

La petición de certiorari obliga al alto tribunal a decidir si la supervisión de la CFTC sobre los contratos de eventos anula la ley estatal de apuestas deportivas, una cuestión que enfrenta a todos los reguladores estatales del juego en un choque de frentes.

La fiscal general de Nueva Jersey, Jennifer Davenport, presentó el miércoles una petición de certiorari de 332 páginas ante el Tribunal Supremo de EE.UU., solicitando a los magistrados que revoquen un fallo del Tercer Circuito que respaldó a la plataforma de mercados de predicción Kalshi en la batalla tan seguida por regular los contratos de apuestas deportivas. La petición escala una batalla legal de un año que comenzó cuando Nueva Jersey envió a Kalshi una carta de cese y desistimiento alegando que la plataforma operaba una casa de apuestas deportivas sin licencia bajo la ley estatal del juego. Kalshi presentó una contrademanda, argumentando que opera un exchange de derivados regulado por la CFTC que está fuera del alcance de los reguladores estatales del juego.

Por qué importa

La petición llega en medio de una guerra territorial abierta entre la CFTC y los reguladores estatales del juego por el futuro del comercio de contratos de eventos. Bajo el presidente de la CFTC, Michael Selig, la agencia ha demandado a varios estados y ha propuesto un marco regulatorio específico para los mercados de predicción, afirmando jurisdicción federal exclusiva sobre los contratos. Los funcionarios estatales responden que los contratos de eventos deportivos funcionan en la práctica como casas de apuestas, y que la CFTC se excede al recategorizar como derivados las apuestas sobre partidos de la NFL. Los magistrados no están obligados a admitir el caso, pero si conceden el certiorari, el fallo final resolverá la cuestión de la prelación que ha producido sentencias contradictorias en los distintos circuitos.

Impacto en el mercado

El portavoz de Kalshi rechazó con firmeza la presentación de Nueva Jersey, calificando a la plataforma como «un exchange financiero abierto y nacional» que «no puede ser regulada por 50 reguladores diferentes». La empresa absorbió un revés relacionado la semana pasada, cuando un tribunal federal de apelaciones respaldó un fallo de instancia inferior según el cual Kalshi no logró demostrar la prelación de la CFTC sobre la autoridad de apuestas deportivas de Nevada, una decisión paralela que refuerza la postura estatal. Para los operadores de mercados de predicción y sus inversores de capital riesgo, la petición de certiorari prolonga un limbo regulatorio que ha congelado nuevos lanzamientos de productos de eventos deportivos en varios estados y elevado notablemente los presupuestos de cumplimiento normativo.

Preguntas frecuentes

  1. ¿Qué pidió Nueva Jersey al Tribunal Supremo en el caso de Kalshi?

    La fiscal general de Nueva Jersey, Jennifer Davenport, presentó el miércoles una petición de certiorari de 332 páginas, pidiendo a los magistrados que revisen y revoquen un fallo del Tercer Circuito que respaldó a Kalshi en la disputa sobre la regulación de apuestas deportivas.

  2. ¿Por qué Nueva Jersey está demandando a Kalshi?

    Nueva Jersey envió a Kalshi una carta de cese y desistimiento el año pasado alegando que la plataforma operaba una casa de apuestas sin licencia en violación de la ley estatal del juego. Kalshi contrademandó, argumentando que opera un exchange de derivados regulado por la CFTC fuera del alcance estatal.

  3. ¿Qué decidió el Tercer Circuito?

    El Tribunal de Apelaciones de EE.UU. para el Tercer Circuito falló a favor de Kalshi, respaldando el argumento de la plataforma de que la ley federal de derivados anula el intento de Nueva Jersey de regular sus contratos de eventos deportivos como juego.

  4. ¿Cuál es el papel de la CFTC en esta pelea?

    Bajo el presidente Michael Selig, la CFTC ha afirmado jurisdicción federal exclusiva sobre los contratos de eventos de mercados de predicción, ha demandado a varios estados y ha propuesto un marco regulatorio específico para el sector.

  5. ¿Qué sigue en el caso de Kalshi?

    Los magistrados decidirán si conceden el certiorari y atienden la disputa. Si lo conceden, el fallo final resolverá si la supervisión de la CFTC sobre los contratos de eventos anula la ley estatal de apuestas deportivas. Esté atento a una solicitud de opinión del Solicitor General.

Atribución de fuente
Agregado de TheBlock · Verificado · Última actualización hace 50d
Abrir original →