Cargando precios…
🩸BEARISH

Ledger afronta acusaciones por monederos manipulados

Las acusaciones sitúan la seguridad de la cadena de suministro y la divulgación proactiva en el centro del debate sobre el riesgo de autocustodia.

Mark Karpelès dijo que Ledger había recibido informes desde al menos diciembre de 2025 sobre monederos de hardware manipulados y equipados con componentes maliciosos, pero que no había visto ninguna advertencia pública. El investigador de seguridad Joe Grand dijo que había reportado un Nano X comprometido comprado a través de Lazada en Tailandia el 4 de marzo de 2026. Ledger reconoció el informe y afirmó que lo estaba investigando internamente.

Por qué importa

Las afirmaciones plantean un riesgo para la cadena de suministro de los usuarios de autocustodia, que dependen de los monederos de hardware para mantener sus claves privadas aisladas de las amenazas en línea. Un incidente de seguridad independiente, divulgado el 9 de octubre, afectó a dispositivos vendidos por el distribuidor autorizado del sudeste asiático CryptoBilis.

Impacto en el mercado

La preocupación inmediata es la confianza en la distribución de dispositivos y la velocidad de la divulgación de seguridad, más que un fallo de protocolo reportado. Karpelès instó a Ledger a advertir a los usuarios de forma más proactiva a medida que aumentan los informes similares y los ataques se vuelven más sofisticados.

Fuente: "Los avisos tempranos de Ledger sobre implantes merecían más acción", dice Karpelès. Cointelegraph

Preguntas frecuentes

  1. ¿Qué informes recibió supuestamente Ledger sobre sus monederos de hardware?

    Mark Karpelès dijo que Ledger había recibido informes de que los monederos de hardware habían sido manipulados y equipados con componentes maliciosos desde al menos diciembre de 2025.

  2. ¿Cuándo reportó Joe Grand un Ledger Nano X comprometido?

    Joe Grand dijo que reportó el Nano X comprometido el 4 de marzo de 2026, tras comprarlo a través de Lazada en Tailandia.

  3. ¿Cómo respondió Ledger al informe de Joe Grand?

    Ledger reconoció el informe y dijo que estaba investigando el asunto internamente.

  4. ¿A qué se vinculó el incidente de seguridad del 9 de octubre?

    El incidente involucró dispositivos vendidos por el distribuidor autorizado del sudeste asiático CryptoBilis.

  5. ¿Qué acción instó Mark Karpelès a Ledger a tomar?

    Karpelès instó a Ledger a emitir advertencias más proactivas a medida que aumentan los informes similares y los ataques se vuelven más sofisticados.

Atribución de fuente
Agregado de WuBlockchain · Verificado · Última actualización hace 5d
Abrir original →