BTC debe prepararse ya para amenazas cuánticas, según Coinbase

Un consejo asesor de criptógrafos de primer nivel, convocado por Coinbase, afirma que Bitcoin debería comenzar ya la planificación técnica de firmas poscuánticas, aunque declina posicionarse sobre si los aproximadamente 6,7 millones de bitcoin expuestos a un futuro ataque cuántico deberían congelarse en algún momento. El panel incluye a Scott Aaronson, de UT Austin, a Dan Boneh, de Stanford, y a Justin Drake, de la Ethereum Foundation, y compartió su informe con CoinDesk esta semana.

La exposición se concentra en direcciones antiguas. Unos 1,7 millones de $BTC se encuentran en aproximadamente 20.000 direcciones pay-to-public-key que publican la clave pública del propietario directamente en cadena, la mayoría atribuidas a Satoshi Nakamoto y a otros holders que perdieron sus claves. Otros 5 millones de $BTC están expuestos por la reutilización de direcciones, según Project 11, aunque se cree que la mayoría corresponden a tenencias activas dentro de monederos de exchanges. ECDSA y Schnorr, los esquemas de firma que Bitcoin utiliza hoy, no son resistentes a la computación cuántica.

Por qué importa

El punto de partida del consejo es que los ordenadores cuánticos no son hoy una amenaza para las blockchains, y nadie sabe cuándo lo serán. El modelo de riesgo es asimétrico: el trabajo de ingeniería para migrar a firmas poscuánticas lleva años, y la llegada sorpresiva de una máquina suficientemente poderosa expondría de golpe todas las direcciones heredadas. El consejo sostiene que el trabajo de migración es independiente del debate sobre las monedas abandonadas y no debería esperar a que este se resuelva.

Impacto en el mercado

La pelea que el consejo rehúsa sumarse es la de las monedas que nadie mueve. Un sector aboga por un plazo firme tras el cual las monedas no migradas pasen a ser inutilizables, argumentando que dejar unos 6,7 millones de $BTC al alcance de un futuro atacante —potencialmente un actor estatal como Corea del Norte— permitiría a una sola parte hundir el precio y manchar la legitimidad de Bitcoin. El otro sector lo califica de confiscación y de violación de los derechos absolutos de propiedad sobre los que se construyó la red.