La fiscal general de Nueva York, Letitia James, anunció el 29 de abril un acuerdo que obliga a la plataforma cripto Uphold HQ Inc. a pagar más de 5 millones de dólares a los clientes que perdieron dinero con el producto de rendimiento CredEarn de Cred, que Uphold promocionó entre enero de 2019 y octubre de 2020. Más de 6.000 clientes de Uphold invirtieron unos 50 millones de dólares en CredEarn a través de la plataforma; cuando Cred LLC se declaró en bancarrota en noviembre de 2020, esos inversores perdieron más de 34 millones de dólares. El pago de 5 millones de dólares supera en más de cinco veces las comisiones que Uphold cobró por alojar el producto, y la compañía también deberá entregar cualquier recuperación obtenida de la bancarrota de Cred.
Por qué importa
El acuerdo es la primera acción de enforcement de Nueva York que apunta a una plataforma que promocionó el producto de rendimiento cripto de un tercero en lugar de al propio emisor del producto. El despacho de James determinó que Uphold actuó como bróker no registrado y como broker-dealer de materias primas bajo la General Business Law de Nueva York, extendiendo la teoría legal que subyacía al acuerdo de 100 millones de dólares de la SEC con BlockFi en 2022, del emisor al promotor. El caso también destapa los fallos de marketing que provocaron las pérdidas: Uphold presentó CredEarn como un producto similar a una cuenta de ahorros, repitió la afirmación de Cred de que contaba con un "seguro integral" cuando ninguna póliza del mercado cubría a inversores minoristas frente a pérdidas por activos digitales, y no reveló que Cred generaba rentabilidad canalizando las criptomonedas de los clientes a través del microprestamista chino MoKredit, que concedía préstamos sin garantía a dos semanas a jugadores de videojuegos con bajos ingresos —algunos por importes tan pequeños como 1,45 dólares.
Impacto en el mercado
El CEO de Uphold, Simon McLoughlin, rechazó el acuerdo, calificando la caracterización de la fiscal de "profundamente inexacta" y señalando que el DOJ identificó a Uphold como víctima del fraude de Cred en un caso penal separado; solo 21 de los inversores afectados eran residentes de Nueva York. Pero la lectura estructural para el sector es la propia teoría de responsabilidad del promotor, junto con una nueva capa de compliance: Uphold deberá implementar due diligence formal sobre cualquier producto de terceros que liste, incluyendo la revisión de estados financieros auditados, pólizas de seguro y entrevistas independientes con auditores y competidores.
Preguntas frecuentes
-
¿Sobre qué llegó realmente a un acuerdo la fiscal general de Nueva York con Uphold?
Un Assurance of Discontinuance del 29 de abril que obliga a Uphold HQ Inc. a pagar más de 5 millones de dólares a los clientes que perdieron dinero con el producto de rendimiento CredEarn de Cred, que Uphold promocionó entre enero de 2019 y octubre de 2020.
-
¿Cuánto dinero perdieron los clientes de Uphold en CredEarn?
Más de 6.000 clientes de Uphold invirtieron unos 50 millones de dólares en CredEarn; cuando Cred LLC se declaró en bancarrota en noviembre de 2020, esos inversores perdieron más de 34 millones de dólares.
-
¿En qué se diferencia este acuerdo de los casos previos de rendimiento cripto?
Es la primera acción de enforcement de Nueva York dirigida a una plataforma que promocionó un producto de rendimiento cripto ajeno en lugar de al propio emisor, extendiendo la teoría de BlockFi de la SEC de 2022 del emisor a la capa de distribución.
-
¿Qué dijo la fiscal general que hizo mal Uphold al promocionar CredEarn?
El despacho de James concluyó que Uphold presentó CredEarn como un producto similar a un ahorro, transmitió la afirmación de Cred de un "seguro integral" cuando ninguna póliza cubría pérdidas minoristas por activos digitales, y no reveló que la rentabilidad provenía de préstamos sin garantía de MoKredit a jugadores de…
-
¿Por qué importa el momento para Uphold?
The Block informó en junio de 2025 que el consejo de Uphold había contratado a FT Partners para explorar una IPO en EEUU con una valoración superior a 1.500 millones de dólares — un acuerdo de responsabilidad del promotor y un nuevo mandato de due diligence de terceros complican ese camino.
Lookonchain
WatcherGuru
WuBlockchain
CryptoSlate
CoinDesk
CoinTelegraph