El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, utilizó la lucha de cuatro años de la compañía con la SEC para advertir a los legisladores estadounidenses: "El statu quo no es lo suficientemente bueno". En declaraciones difundidas el miércoles, dijo que Ripple gastó millones en su defensa mientras el 80% de sus contrataciones durante ese período se destinaron a equipos fuera de los Estados Unidos.
Por qué es importante
Garlinghouse está enmarcando el caso de Ripple como más que una disputa de una sola empresa sobre la clasificación de XRP. Es una historia de advertencia para cualquier startup de criptomonedas con sede en EE. UU. que esté considerando dónde construir su próximo centro de ingeniería. El argumento: la incertidumbre regulatoria no solo genera facturas legales, sino que también atrae talento y base impositiva hacia Singapur, los EAU, Suiza y el Reino Unido, donde los marcos son más claros y los plazos son más cortos.
Impacto en el mercado
Para los legisladores que aún están redactando proyectos de ley sobre la estructura del mercado y las stablecoins, el momento es importante. El caso de Ripple es el ejemplo estadounidense más visible de una empresa de criptomonedas que elige crecer donde las reglas son legibles. Si la próxima década de tokenización, infraestructura de pagos y emisión de stablecoins se construye desde fuera de las fronteras de EE. UU., el coste político se acumula. El caso de inversión para los nombres de criptomonedas cotizadas en EE. UU. se basa en parte en si esa fuga se desacelera o acelera.
Preguntas frecuentes
-
¿Qué dijo el CEO de Ripple sobre el caso de la SEC?
Brad Garlinghouse dijo que Ripple gastó millones en su defensa contra la SEC durante cuatro años y calificó el statu quo regulatorio como "no lo suficientemente bueno" para la innovación en criptomonedas en EE. UU.
-
¿Por qué el 80% de las contrataciones de Ripple se fueron fuera de EE. UU.?
Garlinghouse dijo que la lucha legal de cuatro años con la SEC llevó a la mayoría de las contrataciones de Ripple al extranjero, donde los marcos regulatorios eran más claros y los plazos más cortos.
-
¿Qué está pidiendo Garlinghouse a los legisladores estadounidenses?
Les está pidiendo que redacten reglas claras para las criptomonedas, de modo que la protección del usuario mejore y las empresas de criptomonedas sigan formando equipos de ingeniería dentro de EE. UU. en lugar de reubicarse.
-
¿Cómo afecta el caso de Ripple a otras empresas de criptomonedas con sede en EE. UU.?
El caso se está enmarcando como una historia de advertencia: la incertidumbre regulatoria crea tanto facturas legales como una fuga de talento hacia jurisdicciones como Singapur, los EAU, Suiza y el Reino Unido.
-
¿Por qué esto es importante para las acciones de criptomonedas cotizadas en EE. UU.?
Los inversores en nombres de criptomonedas cotizados en EE. UU. consideran el riesgo regulatorio; cuanto más tiempo permanezcan en borrador los proyectos de ley sobre la estructura del mercado y las stablecoins, más se reubica silenciosamente la hoja de ruta de ingeniería en el extranjero.
TheBlock
CoinTelegraph
CoinDesk
Crypto Rank News
WatcherGuru