Las víctimas del terrorismo redefinen el exploit de $71M de Aave como fraude — no robo — en la batalla judicial de Manhattan

Los abogados que representan a las víctimas del terrorismo norcoreano presentaron el martes un escrito de oposición de 30 páginas en el Distrito Sur de Nueva York, argumentando que el exploit de $71 millones de rsETH en Aave en abril fue fraude en lugar de robo. La distinción es legalmente significativa: bajo la ley común de EE. UU., un estafador que adquiere propiedad a través de engaño puede obtener un título anulable sobre ella, lo que significa que el atacante, atribuido al Lazarus Group, puede haber "poseído" técnicamente el ether prestado, complicando la oferta de Aave para anular el aviso de restricción que congela los fondos.

El escrito también invoca la Ley de Seguro de Riesgo de Terrorismo, un estatuto posterior al 11-S que permite a los acreedores de juicios por terrorismo embargar propiedades en EE. UU. de patrocinadores estatales del terrorismo. Si el tribunal acepta ese marco, los argumentos sobre la ley de propiedad de Nueva York que Aave ha planteado pueden volverse secundarios. El escrito también desafía si Aave tiene legitimidad para impugnar el…