Cargando precios…
🩸BEARISH

THORChain rechaza bloquear fondos del hackeo de 387,5 millones

La disputa enfrenta el diseño sin permisos de THORChain a las peticiones de intervención selectiva tras una importante brecha de seguridad en un exchange.

THORChain rechaza bloquear fondos del hackeo de 387,5 millones
THORChain rechaza bloquear fondos del hackeo de 387,5 millones

THORChain rechazó la petición de la directora ejecutiva de Bitget, Gracy Chen, de denegar el servicio a las direcciones vinculadas a los atacantes de la brecha de seguridad sufrida por Bitget el 24 de septiembre, en la que se robaron activos por valor de unos 387,5 millones de dólares. El protocolo afirmó que su mecanismo para detener la red protege el sistema en su conjunto, no direcciones ni swaps individuales.

Por qué importa

La respuesta marca la diferencia entre detener una amenaza para toda la red y bloquear usuarios de forma selectiva. THORChain afirmó que su diseño sin permisos no contempla la congelación selectiva de direcciones.

Impacto en el mercado

THORChain también recordó que sufrió un exploit de 10,7 millones de dólares en mayo y señaló que tampoco entonces se incluyeron en una lista negra las direcciones de los atacantes. Las distintas posturas del exchange y el protocolo ponen de relieve las disyuntivas entre seguridad y control a las que se enfrenta la infraestructura sin permisos.

Tokens relacionados
$RUNE

Preguntas frecuentes

  1. ¿Qué pidió a THORChain la directora ejecutiva de Bitget, Gracy Chen?

    Chen pidió a THORChain que denegara el servicio a las direcciones vinculadas a los atacantes de la brecha de seguridad sufrida por Bitget el 24 de septiembre.

  2. ¿Qué cantidad estuvo implicada en la brecha de seguridad de Bitget?

    En la brecha se robaron activos por valor de unos 387,5 millones de dólares.

  3. ¿Por qué rechazó THORChain la petición de bloquear direcciones concretas?

    THORChain afirmó que su mecanismo de detención protege el protocolo en su conjunto y no está diseñado para congelar direcciones o swaps individuales.

  4. ¿Qué precedente citó THORChain?

    El protocolo afirmó que las direcciones de los atacantes tampoco se incluyeron en una lista negra tras el exploit de 10,7 millones de dólares que sufrió en mayo.

  5. ¿Qué cuestión más amplia plantea la disputa?

    Pone de relieve la tensión entre intervenir de forma selectiva tras una brecha y mantener el acceso sin permisos a la infraestructura descentralizada.

Atribución de fuente
Agregado de WuBlockchain · Verificado · Última actualización hace 24d
Abrir original →