La Alliance to End Human Trafficking está pidiendo a los líderes del Senado, John Thune y Chuck Schumer, que revisen el artículo 604 de la Clarity Act, argumentando que la disposición podría dificultar la rendición de cuentas de los desarrolladores de plataformas cripto cuando su software se utiliza para facilitar el tráfico de personas. La directora ejecutiva Katie Boller Gosewisch declaró a The Policy Protocol de CoinDesk que la principal preocupación de su organización es el texto que indica que los desarrolladores que no controlan los fondos de los usuarios no son transmisores de dinero, un encuadre que, según ella, podría permitir a los creadores externos «esconderse detrás» de la ausencia de responsabilidad cuando pagos vinculados al tráfico circulan a través de sus herramientas.
Rebecca Rettig, contrapeso del lado regulatorio en el mismo panel, respondió con firmeza. Argumentó que el artículo 604 refleja la política estadounidense de larga data contra el blanqueo de capitales, en lugar de crear un nuevo escudo legal, y que simplemente codifica que los desarrolladores que no controlan los activos de los clientes no son transmisores de dinero según la Bank Secrecy Act y las directrices de FinCEN. Rettig también señaló el 18 U.S.C. § 1956 y otras normas penales como las verdaderas herramientas que conservan los fiscales contra cualquier desarrollador que facilite a sabiendas una actividad delictiva.
Por qué importa
El debate no es si el artículo 604 es un nuevo escudo, sino si la aclaración de hoy se convertirá mañana en una defensa de duda razonable. Boller Gosewisch reconoció que no es abogada, pero sostuvo que acusados sofisticados podrían apoyarse en el lenguaje legal para enturbiar la intencionalidad en las causas por tráfico, y comparó la cuestión del deber de cuidado con las demandas civiles contra hoteles que no actúan ante la explotación发生在 sus instalaciones. La Alliance y Catholic Charities enviaron recientemente una carta conjunta a la dirección del Senado señalando estas preocupaciones mientras el proyecto avanza en el Congreso.
Impacto en el mercado
La disputa de fondo es sobre quién queda dentro del perímetro del transmisor de dinero, no sobre los rieles cripto centrales. Rettig señaló que la transparencia de la cadena de bloques se ha convertido en una herramienta investigadora significativa porque las transacciones son rastreables en libros mayores públicos, y argumentó que eso preserva el alcance coercitivo aun cuando el artículo 604 reduce la definición de desarrollador.
Preguntas frecuentes
-
¿Qué es el artículo 604 de la Clarity Act y por qué es controvertido?
El artículo 604 de la Clarity Act establece que los desarrolladores cripto que no controlan los fondos de los usuarios no son transmisores de dinero. Los defensores contra el tráfico sostienen que ese lenguaje podría permitir a creadores externos eludir responsabilidades cuando sus herramientas se usan para facilitar…
-
¿Quién es Katie Boller Gosewisch y qué pide su organización?
Katie Boller Gosewisch es la directora ejecutiva de la Alliance to End Human Trafficking. Su organización, junto con Catholic Charities, ha pedido a los líderes del Senado John Thune y Chuck Schumer que revisen el artículo 604 y endurezcan el lenguaje sobre responsabilidad de los desarrolladores.
-
¿Cómo defendió Rebecca Rettig el artículo 604?
Rebecca Rettig sostuvo que el artículo 604 refleja la política estadounidense de AML de larga data, en vez de crear un nuevo escudo, y dijo que solo aclara que los desarrolladores sin custodia no son transmisores de dinero bajo la Bank Secrecy Act y las directrices de FinCEN. También citó el 18 U.S.C. § 1956 como…
-
¿Podría el artículo 604 ayudar realmente a criminales en los tribunales?
Boller Gosewisch advirtió que acusados sofisticados podrían usar el lenguaje legal para fabricar una duda razonable en causas por tráfico, aunque esa no sea la intención del Congreso. Rettig respondió que otras normas penales siguen exponiendo a los desarrolladores que ayudan a sabiendas a una actividad delictiva.
-
¿Qué sigue con la responsabilidad de los desarrolladores en la Clarity Act?
Los legisladores siguen debatiendo el artículo 604 mientras la Clarity Act avanza en el Congreso, y los tribunales analizan por separado casos涉及 a desarrolladores de protocolos descentralizados. Ambas partes del panel coincidieron en que se necesita una aplicación más estricta contra el tráfico, sin importar cómo…
CryptoSlate
Altcoin Daily
WuBlockchain
CoinTelegraph
TheBlock
WatcherGuru