Qué se suponía que debía ser una regalía de NFT
Una regalía de NFT es una comisión porcentual que un creador original gana en cada reventa futura de su token. La mayoría de las colecciones la fijan entre el 5 y el 10 por ciento, pagada en la criptomoneda utilizada para la operación, normalmente ETH o SOL. La idea era sencilla: un artista acuña una obra una vez y, cada vez que cambia de manos en el mercado secundario, el creador original recibe una parte para siempre.
Las regalías se presentaron como la respuesta a una injusticia histórica en el arte físico, donde un artista a menudo no obtiene ningún beneficio cuando su obra se revaloriza en el mercado de reventa. Para los creadores digitales en particular, las regalías parecían la primera forma creíble de capturar valor continuo de un activo con oferta limitada. Entre 2021 y 2023, proyectos como Bored Ape Yacht Club, Azuki y varias colecciones de arte generativo canalizaron cientos de millones de dólares de ventas secundarias a las wallets de los creadores, y el término "economía de los creadores" se convirtió en un elemento habitual de las presentaciones de NFT.
Casi ninguna de esas garantías se escribió en la propia blockchain. El estándar de token que registra una regalía es solo una señal. Que alguien la pague realmente es una decisión tomada por el marketplace que ejecuta la operación, y esa decisión se ha ido desplazando de forma constante en contra de los creadores desde 2023.
Los riesgos que afrontan los creadores en 2026
Para cualquier creador que aún dependa de las regalías secundarias como una línea de ingresos significativa, el resumen honesto del entorno actual es que esos ingresos son frágiles y están disminuyendo. Vale la pena señalar claramente varios modos de fallo.
Las regalías son una política del marketplace, no una garantía de smart contract. No existe ningún mecanismo on-chain que pueda obligar a un comprador o a un marketplace a enviar la comisión. La aplicación vive por completo en el código off-chain que lista y liquida la operación. Una plataforma que decide dejar de respetar las regalías no pierde nada on-chain, y el creador pierde los ingresos en silencio.
Los agregadores esquivan los filtros. La mayor amenaza individual no es la política de un marketplace concreto, sino la existencia de agregadores de operaciones como Blur y OpenSea Pro, que escanean todas las plataformas y ejecutan la orden allí donde el comprador obtiene más tokens netos. Como los agregadores casi siempre acaban en plataformas con cero regalías, incluso los marketplaces estrictos quedan esquivados en la práctica.
Las regalías opcionales fomentan una carrera hacia mínimos. Cuando OpenSea hizo opcionales las comisiones de creador a principios de 2023, otros marketplaces siguieron rápidamente, con el argumento de que los compradores simplemente esquivarían a cualquiera que las aplicara. El efecto neto fue un colapso en todo el sector de la captura media de regalías, especialmente en Ethereum mainnet.
Algunas herramientas de aplicación pueden esquivarse con un clic. El Operator Filter Registry de OpenSea pretendía bloquear operaciones hacia marketplaces que un creador desaprueba, pero el filtrado ocurre en el nivel del gestor de transferencias ERC-721, que un vendedor decidido puede rodear con un contrato wrapper o una transferencia directa. Es un elemento disuasorio, no un muro.
Las eliminaciones históricas son reales. Varias colecciones de alto perfil vieron cómo su tasa efectiva de regalías caía de alrededor del 7,5 por ciento a menos del 1 por ciento en cuestión de meses tras el cambio de política de OpenSea, con ingresos perdidos que alcanzaron las ocho cifras en todo el ecosistema. Los creadores que habían diseñado planes de negocio en torno a un flujo constante de ventas secundarias tuvieron que reescribir esos planes en 2023.
Esto no es una razón para abandonar los NFTs, pero sí es una razón para planificar el flujo de regalías como un extra y no como la base de un proyecto.
Cómo funciona ERC-2981 y por qué es principalmente una indicación
ERC-2981 es el estándar de Ethereum para almacenar información de regalías en un token. Cuando un creador acuña una colección que implementa la interfaz, el contrato expone una función llamada royaltyInfo que recibe un ID de token y un precio de venta, y devuelve la dirección a la que pagar y el importe adeudado. Son aproximadamente tres líneas de código y resulta realmente útil como capa de descubrimiento para marketplaces y wallets.
El estándar también tiene limitaciones profundas. Nada en ERC-2981 transfiere realmente los tokens. El marketplace tiene que leer el resultado, calcular la comisión y enviarla como parte de la transacción de liquidación. Si el marketplace no lee royaltyInfo, o decide ignorarla, no se paga ninguna comisión y no hay prueba on-chain de que se debiera una regalía en primer lugar. ERC-2981 es una petición educada a quien esté ejecutando la operación.
La mayoría de las cadenas que no son Ethereum tienen sus propios equivalentes. SOL tiene un estándar de metadatos que permite a los creadores especificar una participación del creador, pero se aplica la misma limitación: la participación solo se respeta si el marketplace que ejecuta la operación la respeta. Tanto si tu token vive en Ethereum, Solana, Base u otra cadena, la situación de la aplicación es idéntica: es un problema de marketplace disfrazado de función de protocolo.
Esta es también la razón por la que tantos proyectos de "aplicación de regalías" levantaron capital de riesgo en 2022 y 2023. Protocolos como Royalty Registry, la capa de aplicación anterior de LooksRare y algunos otros intentaron añadir garantías a nivel de contrato sobre ERC-2981. Ninguno de ellos logró un uso significativo a escala. La lección es que cualquier capa de aplicación necesita el apoyo de los marketplaces más grandes para importar, y ese apoyo es inestable.
Cómo gestionan realmente las regalías los principales marketplaces hoy
Los tres lugares más importantes para el volumen de trading de NFT son OpenSea, Blur y Magic Eden. Sus políticas han convergido hacia regalías opcionales, con la aplicación reservada para colecciones curadas o incluidas en listas blancas.
OpenSea. A principios de 2023, OpenSea hizo opcionales las comisiones de creador en todas las colecciones de Ethereum, alegando la presión competitiva de Blur. Para dar a los creadores cierto control, la plataforma lanzó Operator Filter Registry, una lista de permitidos on-chain que permite al administrador de una colección bloquear operaciones que pasen por operadores específicos, normalmente marketplaces que no aplican regalías. Los operadores que no están registrados simplemente no pueden ejecutar transferencias de esos tokens a través de la interfaz principal de OpenSea. El filtro es ampliamente respetado por otros marketplaces conformes, pero puede eludirse, y los agregadores que no lo respetan esquivan por completo la protección.
Blur. Blur se lanzó a finales de 2022 con regalías cero por defecto y construyó su volumen sobre incentivos para traders. Sí respeta las regalías para un pequeño número de colecciones "protegidas por regalías", pero en la gran mayoría de operaciones de NFT enrutadas a través de Blur o su agregador, no se paga ninguna comisión de creador.
Magic Eden. Magic Eden ha oscilado entre regímenes de regalías obligatorias y opcionales. Actualmente aplica regalías en Bitcoin Ordinals y en colecciones curadas de Solana, y deja las regalías como opcionales en otros casos. Al igual que OpenSea, se reserva el derecho de utilizar una aplicación de estilo registro para las colecciones que opten por ello.
El patrón común es que la aplicación es la excepción, aplicada a un puñado de colecciones emblemáticas cuyos creadores la han negociado explícitamente, mientras que el valor por defecto para la larga cola del volumen de NFT son comisiones de creador cero.
El Operator Filter y cómo se elude
Operator Filter Registry es lo más parecido que tiene el ecosistema a una capa de aplicación funcional. El mecanismo es sencillo: una colección despliega un contrato de filtro que mantiene una lista de permitidos de operadores de marketplace aprobados, y el contrato NFT se niega a procesar transferencias enviadas por cualquiera que no esté en la lista. Desde la perspectiva del marketplace, listar una colección marcada requiere registrar su dirección de operador, aceptar respetar las regalías y enrutar las liquidaciones en consecuencia.
Para los marketplaces conformes, esto es viable. El problema es que el filtro solo comprueba el llamador inmediato de la función de transferencia. Un vendedor decidido puede esquivar el filtro transfiriendo el token a través de un contrato wrapper, un servicio de escrow de terceros o una transferencia directa a la wallet del comprador seguida de un pago off-chain en stables. Ninguna de estas rutas pasa por un marketplace conforme, por lo que el filtro nunca se activa.
También existen elusiones a nivel de agregador. Un agregador de operaciones a veces divide una orden entre varios lugares, de los cuales solo algunos respetan el filtro, y las ejecuciones resultantes pueden incluir fills con regalías cero. El token nunca se mueve a través de un operador no conforme, pero el comprador captura efectivamente la diferencia de precio que debería haber ido al creador.
El Operator Filter se entiende mejor como un elemento disuasorio más un dispositivo de señalización. Indica a los marketplaces qué colecciones se preocupan por las regalías y da a los lugares conformes una forma de respetarlo, pero no puede impedir físicamente que un vendedor motivado capture la comisión para sí mismo.
Alternativas que los creadores están usando realmente
Los creadores que aún quieren ingresos recurrentes de su trabajo NFT se han alejado en gran medida de las regalías secundarias pasivas y se han orientado hacia modelos de monetización más explícitos. Merece la pena entender cuatro patrones.
Creator coins. Plataformas como Zora, Rodeo y una lista creciente de aplicaciones al estilo friend.tech permiten a un creador lanzar un token personal que se negocia en una curva de vinculación. Los holders obtienen acceso a contenido, comunidades o repartos de ingresos que el creador controla directamente. Los ingresos recurrentes provienen de las comisiones de trading de la moneda, no de las reventas de NFT. La desventaja es que el precio de la moneda es muy reflexivo y puede desplomarse rápidamente cuando la atención se desvanece.
Listas de permitidos y acuñaciones con acceso restringido. Muchos proyectos ahora reservan el acceso futuro a listas de permitidos y la prioridad de mint para los holders existentes de su NFT original. El valor recurrente es el acceso en lugar del flujo de caja, pero es real y duradero porque el NFT en sí nunca necesita negociarse para que el beneficio fluya.
Modelos de token derivado. Un número creciente de colecciones ha lanzado una mecánica de "breed" o "evolve", en la que los holders pueden quemar su NFT original y acuñar uno nuevo con rasgos o utilidad actualizados. La comisión de mint actúa como un evento de ingresos recurrentes que el creador captura en origen, independientemente de lo que ocurra con el mercado secundario del token original.
Incorporar la regalía en el precio primario. La solución más sencilla. Si un creador espera ganar aproximadamente un 7 por ciento para siempre en ventas secundarias y asume una rotación de 2x al año, el valor actual de esas regalías puede incorporarse a un coste de mint ligeramente más alto. Los compradores pagan una vez, el creador deja de perseguir flujos de ingresos que no puede hacer cumplir y se permite que el mercado secundario liquide con menor fricción. Para muchos creadores en 2026, esta es la operación más limpia disponible.
Qué significa esto si eres creador o comprador
Si estás acuñando o manteniendo un NFT en 2026 y tratas los royalties como una fuente de ingresos relevante, merece la pena modelar qué ocurre si esos royalties caen a cero. Para la mayoría de las colecciones fuera de un registro curado, eso se acerca más al escenario base que al peor caso. Planifica la economía de tu proyecto para que la acuñación primaria pueda sostenerse por sí sola, considera los royalties secundarios como potencial alcista en lugar de ingresos y elige al menos una capa alternativa de monetización, ya sea una creator coin, una allowlist con acceso restringido o una mecánica de acuñación derivada.
Si eres comprador, la implicación práctica es que el precio que pagas es el precio que quiere el vendedor, y la parte del creador ya se ha incorporado a la acuñación primaria. Los campos de royalties de reventa en los marketplaces son principalmente una cortesía. Si compras una colección de long tail, asume que el creador no está ganando nada con tu operación. Si eso te molesta, envía una propina al creador directamente a través de su wallet pública.
Sigue las noticias sobre royalties de NFT de forma inteligente
La política de royalties de NFT evoluciona rápido, y también lo hacen las noticias que la rodean. Se lanzan nuevos marketplaces con valores predeterminados distintos, los agregadores añaden nuevas rutas y el registro Operator Filter se actualiza de formas que cambian qué colecciones pagan realmente. Hacer un seguimiento manual de todo esto es una batalla perdida. Zippfeed muestra titulares sobre royalties de NFT con puntuación de sentimiento (bullish, neutral o bearish) y una calificación de importancia, para que puedas ver de un vistazo qué cambios de política son ruido y cuáles están a punto de transformar cómo cobran los creadores.
