Lo que "regalías de NFT" significan realmente en 2026
Cuando alguien compra un NFT, se supone que el creador recibe un porcentaje de cada venta futura. Esa es la promesa original: pagar una tarifa única de minado y luego obtener un porcentaje para siempre a medida que la obra pasa entre coleccionistas. La propuesta hacía que los NFT parecieran un mejor negocio para los artistas que el arte tradicional, donde las reventas suelen no pagar nada al artista.
En la práctica, la palabra "regalías" engloba dos cosas muy distintas. La primera es una señal: un dato guardado en el contrato inteligente del NFT que dice "si se revende, el creador quiere el 5%". La segunda es una transferencia: criptomoneda real que se mueve del comprador al creador en cada venta. La señal es fiable. La transferencia no lo es, y no lo ha sido para la mayoría de las colecciones desde 2023.
Esa brecha es todo el debate sobre las regalías. También explica por qué la pregunta "¿los NFT siguen pagando regalías?" no tiene una única respuesta. Algunas colecciones siguen pagando regalías en cada intercambio. Muchas solo pagan regalías en ciertos marketplaces. Un gran porcentaje no paga nada en cuanto el NFT sale de su plataforma original.
De dónde vienen las regalías: EIP-2981 y la señal on-chain
La mayoría de las regalías de los NFT empiezan con EIP-2981, una propuesta de estándar para Ethereum que define una única función que un contrato inteligente puede exponer: royaltyInfo. Cuando se llama, devuelve dos valores, una dirección receptora y una cantidad en basis points, para que un marketplace pueda preguntar al contrato "para este token ID vendido a este precio, ¿quién recibe qué?".
EIP-2981 es elegantemente simple. No mueve dinero. No obliga a pagar. Es una tabla de consulta que el marketplace decide si respeta. Si un marketplace respeta la señal, cobra al comprador una regalía, se queda con su parte y envía el resto a la dirección que indica el contrato. Si un marketplace ignora la señal, no pasa nada a nivel de contrato. La venta se cierra igualmente.
Esa decisión de diseño es intencionada. Los desarrolladores de Ethereum querían una forma universal de que los contratos anunciaran las condiciones de las regalías, pero la red no tiene manera de obligar a un comprador a pagar una comisión en una transferencia entre pares. Las regalías son una solicitud educada, incrustada en código, que un tercero puede leer.
Por qué la mayoría de las regalías dejaron de aplicarse: las guerras de marketplaces de 2023
Durante el primer boom de los NFT, los marketplaces aplicaban las regalías por defecto. OpenSea, la plataforma dominante, cobraba una comisión del 2,5% al vendedor además de la regalía del creador, y la comisión del creador estaba codificada de forma fija en la transacción. Si un vendedor quería saltarse la parte del creador, no podía. Esto hacía que las regalías parecieran una fuente de ingresos garantizada, lo que en parte explica por qué creadores e inversores valoraban tanto el modelo.
Eso cambió cuando un nuevo marketplace, Blur, lanzó a finales de 2022 con una propuesta diferente: cero regalías, comisiones bajas y herramientas para traders profesionales. Blur no inventó la idea de saltarse las regalías. Simplemente la convirtió en la opción por defecto para cualquiera que canalizase sus operaciones a través de su libro de órdenes. En pocos meses, una parte significativa del volumen de NFT salió de OpenSea hacia plataformas que no respetaban las comisiones de los creadores.
OpenSea respondió haciendo que las regalías fueran opcionales a principios de 2023, y el mercado en general siguió el mismo camino. En menos de un año, el comportamiento dominante en la mayoría de las colecciones era "regalías en algunos marketplaces, cero en otros". Para los creadores, esto no fue un declive gradual. Fue un shock de ingresos. Algunas colecciones que habían ganado cifras de seis dígitos al mes en regalías vieron cómo esas cifras se desplomaban a una pequeña fracción de sus totales anteriores.
El problema de fondo es económico. Cuando los traders pueden esquivar una comisión, las comisiones se vuelven opcionales. Las únicas personas que pagan comisiones opcionales son las que deciden hacerlo. La mayoría de los traders, sobre todo en mercados líquidos, no lo hacen.
Riesgos y compensaciones a los que se enfrentan los creadores en 2026
Las regalías no son solo un debate abstracto de políticas. Representan una parte importante de los ingresos de artistas digitales, programadores de arte generativo y pequeños estudios. El cambio hacia regalías opcionales generó varios riesgos concretos que conviene entender.
Volatilidad de ingresos. Una colección que haya ganado 50 ETH en regalías en un mes puede ganar 3 ETH al siguiente, dependiendo de qué marketplace gestione las operaciones. Los creadores que planificaron en torno a una base mínima ahora lidian con un flujo de caja que oscila según decisiones de plataformas que no controlan.
Dinámicas de carrera hacia el fondo. Cada nuevo marketplace tiene el incentivo de atraer volumen ofreciendo comisiones más bajas. La plataforma con las comisiones más bajas tiende a ganar liquidez, y las plataformas con las comisiones más bajas tienden a saltarse las regalías de los creadores. El resultado es una presión a la baja lenta pero persistente sobre lo que ganan los creadores.
Riesgo de estafas e impersonación. Cuando las regalías se vuelven opcionales y los mercados se fragmentan, proliferan las colecciones falsas y las estafas de copia pega. Un comprador que busque el nombre de una colección en el agregador equivocado puede acabar comprando una copia sin valor. No es un problema nuevo, pero las regalías opcionales lo empeoraron: menos señales, más ruido.
La compensación con la aplicación. Los creadores pueden recuperar parte de los ingresos cambiando a contratos que aplican las regalías a nivel de smart contract. El coste es real: las regalías aplicadas restringen dónde se puede vender el NFT, lo que reduce el grupo de compradores y, por lo general, abarata el precio de reventa. Las regalías obligatorias son un impuesto a la liquidez.
Ninguno de estos riesgos es hipotético. Es la experiencia vivida por los creadores de NFT desde 2023. El mercado no se rompió; simplemente encontró un nuevo equilibrio en el que los traders pagan menos y los creadores ganan menos.
Aplicación a nivel de contrato: ERC-721C y filtros de operador
La respuesta técnica más importante a las regalías opcionales es una familia de diseños de contratos que trasladan la aplicación desde el marketplace al propio NFT. El ejemplo más destacado es ERC-721C, un estándar desarrollado por Limit Break y adoptado por varias colecciones de alto perfil, como QQL Mint Pass y Pudgy Penguins.
ERC-721C amplía el contrato estándar de NFT con dos características clave. La primera es un filtro de operador: el contrato mantiene un registro de marketplaces aprobados y rechaza ejecutar transferencias a través de cualquier marketplace que no esté en la lista. Si OpenSea (o las plataformas que el creador apruebe) es el único operador registrado, el NFT solo se puede vender en esas plataformas. Las operaciones en otros lugares se revierten.
La segunda característica es un modelo de seguridad de transferencia programable. Los creadores pueden configurar reglas distintas para diferentes etapas de la vida de la colección. Antes de una acuñación pública, las transferencias pueden bloquearse por completo para evitar el sniping. Después de la acuñación, las transferencias se pueden limitar a marketplaces en listas blancas que respeten las regalías. Algunas colecciones incluso permiten al creador eliminar el filtro después de una fecha concreta, una vez que la colección está consolidada.
La compensación es exactamente la que predice el debate sobre las regalías. Una colección con un filtro de operador estricto solo se puede intercambiar en los marketplaces que aprueba. Los compradores que prefieran usar Blur, o cualquier otra plataforma que no esté en la lista, simplemente no pueden comprar. Ese grupo de compradores más reducido suele traducirse en precios más bajos y libros de órdenes más delgados. Algunas colecciones aceptan esa compensación; otras, no.
No existe una versión perfecta de este diseño. Si se relaja el filtro, los traders esquivan las regalías. Si se endurece el filtro, el precio mínimo cae porque la liquidez se seca. La pregunta difícil es la económica, no la técnica.
Otras herramientas que usan los creadores para recuperar ingresos por regalías
Los filtros de operador son la herramienta más visible, pero los creadores en 2026 utilizan un kit más amplio. Ninguna es una bala de plata, y la mayoría de las colecciones de éxito combinan varias.
Repartos on-chain. Un creador puede configurar un smart contract que divida automáticamente los ingresos de reventa entre varias partes, incluyendo al artista original, colaboradores y una tesorería. Los repartos no obligan al pago, pero hacen transparentes las reglas de distribución, lo que puede atraer a compradores que quieran apoyar proyectos con varios artistas.
Listas blancas y marketplaces curados. Algunas plataformas, entre ellas algunas entradas más recientes, se posicionan como espacios que aplican las regalías. Suelen tener un volumen menor que los marketplaces abiertos, pero atraen a coleccionistas que quieren apoyar a los creadores que pagan. A veces, las colecciones prefieren plataformas con menor volumen y mayores regalías para las ventas primarias, aceptando que la liquidez secundaria será más reducida.
Diseños híbridos. Un número creciente de colecciones comienzan con regalías obligatorias durante la etapa inicial del proyecto y luego relajan la aplicación una vez que el mercado secundario ha madurado. La idea es capturar el lanzamiento y el hype inicial, cuando la mayoría de las regalías se habrían pagado igualmente, y liberar liquidez más adelante, cuando la alternativa es cero regalías para siempre.
Ingresos off-chain. Algunos creadores han dejado de depender por completo de las regalías. Utilizan los NFT como pases de acceso a merchandising, eventos o membresías comunitarias, donde el valor del NFT proviene de lo que desbloquea y no de la actividad de reventa. Es más un cambio de modelo de negocio que una solución técnica, pero forma parte del panorama realista para los artistas que piensan en las regalías en 2026.
Qué significa esto para coleccionistas, operadores y creadores
Para los coleccionistas, la implicación práctica es que la tasa de regalías que ves en un marketplace se parece más a una frase de marketing que a una garantía. Si quieres apoyar al creador, puedes elegir un marketplace que aplique las regalías. Si no te importa, puedes dirigirte a cualquier plataforma que te ofrezca la mejor ejecución. Ambos comportamientos son ahora normales.
Para los operadores, las regalías opcionales son una ventaja. Reducen el coste de transacción, que es parte de por qué las plataformas con regalías cero crecieron tan rápido. La cara opuesta es que algunas colecciones con filtros aplicados son sencillamente inaccesibles, lo que limita el universo de tokens negociables.
Para los creadores, el resumen honesto es este: los días de ingresos fiables y automáticos por regalías han terminado para la mayoría de las colecciones. Las guerras de marketplaces de 2023 redefinieron la base de partida. Algunos creadores se han adaptado con una aplicación estricta a nivel de contrato; otros han aceptado la nueva normalidad y han construido modelos de ingresos que no dependen de las ventas secundarias; muchos siguen en transición. No existe una mejor práctica consensuada, porque las compensaciones difieren según la colección, la audiencia y el tipo de obra que se vende.
Si estás lanzando un nuevo proyecto, las opciones realistas son: (1) aceptar regalías opcionales y diseñar un modelo de negocio que no dependa de ellas, (2) aplicar las regalías a nivel de contrato con un filtro de operador y aceptar un grupo de compradores más reducido, o (3) usar un enfoque híbrido que aplique las regalías al principio y las relaje más adelante. Ninguna de estas opciones garantiza un ingreso concreto. El mercado está ya lo bastante maduro como para que la respuesta a «¿cómo gano regalías?» dependa más de la economía del proyecto que de la tecnología subyacente.
Cómo seguir los debates sobre regalías en NFT de forma inteligente
La política de regalías en NFT es un objetivo en movimiento. Nuevas estructuras de comisiones en marketplaces, nuevos estándares de contrato y cambios en el comportamiento de los coleccionistas pueden transformar el panorama en un solo trimestre. Seguirlo a mano es difícil, y las voces más ruidosas en el Twitter de NFT suelen no ser las más precisas. Zippfeed muestra titulares de NFT con puntuación de sentimiento (alcista, neutral o bajista) y una calificación de importancia, para que detectes las historias que realmente cambian los números para creadores y coleccionistas, y puedas pasar por alto el ruido.
