Cada historia de Zipp etiquetada como #BlockchainSecurity, las más nuevas primero.
El apoyo se ha recuperado hasta los 31 de 35 validadores, por encima del umbral de 29 votos, pero el parche debe completar un nuevo periodo de aprobación de 14 días.
La transferencia deja $195M en ETH todavía en manos del atacante, manteniendo una gran reserva de fondos robados en circulación.
El nombramiento conecta el impulso de NEAR por los mercados onchain privados con un directivo de infraestructura de Solana, mientras NEAR Intents afronta el escrutinio tras un exploit de 3,8 millones de dólares.
El fallo podría haber eludido las salvaguardas del suministro fijo del ledger, pero RippleX no encontró indicios de explotación y publicó un parche en xrpld 3.4.1.
No se ha comunicado el importe ni el calendario de los fondos para la recuperación. Zano tampoco ha publicado los requisitos de elegibilidad ni el proceso para presentar reclamaciones.
La transferencia combina ETH retirados directamente con ETH comprados con USDT y concentra 1,23 millones de dólares en la wallet identificada como perteneciente al hacker.
La pérdida dejó al descubierto un fallo de autorización a nivel de protocolo, mientras que una interrupción de 10 días y la ausencia de una auditoría en 2024 plantean dudas sobre el código de mantenimiento y los controles de emergencia.
Los registros públicos se están convirtiendo en capas duraderas de coordinación para el malware, lo que obliga a los defensores a supervisar wallets, contratos inteligentes y tráfico RPC en lugar de depender únicamente del cierre de servidores.
El riesgo se limita a Sepolia, pero el plazo de revisión reducido aumenta la presión sobre los equipos de clientes antes de que se fije una fecha para la mainnet.
La operación propuesta acerca la gestión de riesgo de contratos inteligentes a la infraestructura de mercado que ya utilizan los inversores institucionales.
La amenaza fue contenida sin que se explotaran fondos de usuarios, pero los depósitos, retiros y transacciones de MANTRA permanecen congelados a la espera de pruebas para un posible reinicio el mismo día.
Este cambio de seguridad también pone a prueba la escalabilidad: la experiencia de usuario de las wallets y la agregación de firmas podrían decidir qué ecosistema puede adoptar una protección más sólida sin trasladar el coste a los usuarios.
El plazo bancario de 2027 sitúa el diseño de billeteras y la agregación de firmas en el centro del problema de coste de firma 40x de Ethereum.
Un posible fallo de codificación en un validador habría permitido reutilizar firmas, mientras NIGHT caía más de un 30% hasta un mínimo histórico.
El objetivo de 2027 se sitúa tres años antes del plazo de seguridad nacional de la NSA, lo que plantea la preparación poscuántica como una carrera competitiva y no como un problema lejano de mantenimiento.
La red se quedó congelada en el bloque 3.364.601 a las 5:27 a.m. UTC del 3 de junio: más de cuatro horas de parálisis en una cadena que normalmente añade un bloque cada 75 segundos, sin explicación oficial aún por parte del equipo de Zcash…
El fallo del módulo de retardo de Zodiac permite a un atacante enviar transacciones desde las wallets Safe afectadas — la segunda vez en una semana que un ataque basado en módulos drena fondos del stack de Gnosis.
No se perdieron fondos ni se revirtieron transacciones, pero $SUI cayó alrededor de un 19% en la semana y la cadena acumula ya tres fallos graves de fiabilidad desde su lanzamiento en 2023, un patrón que los validadores y desarrolladores…
Un desarrollador ha recuperado con éxito aproximadamente $2 millones en fondos que habían estado atrapados dentro de un…
CertiK afirma que abril fue el peor mes para los exploits de DeFi en cuatro años — y el ritmo acelerado por la IA, no la cifra en dólares, es lo que tiene a billones de capital de las finanzas tradicionales esperando al…
CoinDesk
Lookonchain
TheBlock
CryptoSlate
CoinTelegraph
WuBlockchain