A American Bankers Association está a montar uma ofensiva de lobby agressiva contra partes do Digital Asset Market Clarity Act do Senado, antes de uma marcação agendada para quinta-feira na Comissão Bancária, alertando que as disposições sobre stablecoins na versão atualizada da lei ainda podem minar os depósitos bancários e enfraquecer a estabilidade financeira. Num apelo à mobilização enviado a executivos bancários de todo o país, o grupo instou bancos e os seus colaboradores a contactarem imediatamente os senadores para exigir restrições mais apertadas sobre as payment stablecoins no projeto de lei de estrutura do mercado cripto.
A ABA argumenta que a versão mais recente — mesmo após meses de lobby, reuniões e contributos dos bancos — ainda deixa margem para que empresas de cripto ofereçam recompensas semelhantes a juros que podem levar os consumidores a transferir dinheiro das contas bancárias tradicionais. Os grupos comerciais do setor bancário defendem que as stablecoins com rendimento podem funcionar como substitutos dos depósitos segurados, drenando financiamento de que os bancos dependem para conceder hipotecas, empréstimos a empresas e outras formas de crédito. Economistas da ABA alertaram, em separado, que permitir rendimento nas stablecoins pode rapidamente expandir o mercado de cerca de 300 mil milhões de dólares hoje para até 2 biliões de dólares.
Porque importa
A disputa em torno do rendimento já complicou o GENIUS Act do Senado, o projeto de lei centrado em stablecoins que avançou mais cedo no ciclo, e ameaça agora abrandar o impulso mais amplo da estrutura de mercado. Os legisladores acabaram por negociar um compromisso que proibiria o rendimento das stablecoins semelhante a juros de depósitos, ao mesmo tempo que permitiria programas de recompensas baseados em atividade, modelados segundo pontos de cartão de crédito — mas os grandes grupos bancários afirmam que essa exceção continua demasiado ampla e continuam a pressionar o Congresso para impor limites mais rigorosos.
Impacto no mercado
A disputa tem um relógio legislativo apertado: restam apenas cerca de 10 semanas de tempo útil no plenário do Senado antes das eleições intercalares, e interesses concorrentes disputam essa janela. O Conselho de Assessores Económicos da Casa Branca argumentou que a adoção de stablecoins não prejudicaria o sistema bancário; a ALA respondeu em abril que a administração formulou a pergunta errada, uma vez que o risco reside em permitir o rendimento, não em proibi-lo.
Perguntas frequentes
-
O que é o Clarity Act e o que faz?
O Digital Asset Market Clarity Act é o projeto de lei do Senado sobre a estrutura do mercado cripto. Define o perímetro regulatório para os ativos digitais, incluindo as payment stablecoins, e vai ser alvo de uma marcação na Comissão Bancária do Senado na quinta-feira.
-
Porque é que os bancos combatem o rendimento das stablecoins no Clarity Act?
Os grupos comerciais do setor bancário argumentam que as stablecoins com rendimento podem substituir depósitos segurados, drenando o financiamento de que os bancos dependem para hipotecas e empréstimos a empresas e ameaçando a estabilidade financeira.
-
Quão grande pode tornar-se o mercado de stablecoins se o rendimento for permitido?
Economistas da ABA alertaram que permitir stablecoins com rendimento pode rapidamente expandir o mercado de cerca de 300 mil milhões de dólares hoje para até 2 biliões, intensificando a pressão sobre o financiamento dos bancos.
-
Qual foi o compromisso anterior do GENIUS Act sobre o rendimento das stablecoins?
Os legisladores que negociaram o GENIUS Act mais cedo no ciclo concordaram em proibir o rendimento das stablecoins semelhante a juros de depósitos, ao mesmo tempo que permitiam programas de recompensas baseados em atividade, modelados segundo pontos de cartão de crédito. Os grandes grupos bancários continuaram a…
-
Quanto tempo tem o Congresso para aprovar legislação sobre cripto?
Restam cerca de 10 semanas de tempo útil no plenário do Senado antes das eleições intercalares, e prioridades políticas concorrentes disputam essa janela, aumentando o risco de a legislação cripto abrangente estagnar antes de uma votação final.
CoinDesk